Цитата:
Первоначальное сообщение от Наталиэ
Думаю, Джексон хотел показать, как процесс старения взял свое с годами. Кольцом он был преостановлен, а потом с ужасающей скоростью набросился на лицо Бильбо. А быть может, такое старение-расплата за сам факт хранения Кольца. А то что ж получается, что Бильбо владел Кольцом без последствий?
|
Поясню-ка я свою позицию. Мне вот подумалось, что Бильбо именно неузнаваем в ROTK. Он такой… страшный.
Мне не нравится, что он не похож на себя, что он не похож вообще ни на что, и вообще, похож на орка.
Он должен был быть просто очень-очень старым, и все. Начались обиды на ПиДжея.
Хотя ПиДжей мог бы так интерпретировать события: не изуродовало душу Бильбо, зато изуродовало внешность – напоследок, из мести, что добровольно отдал на хранение другому. (Опять одушевила «прелесть».
)
Ведь Голлума Кольцо изуродовало, и душу, и внешне. Потому что пал дальше некуда – совершил смертный грех ради обладания своей «прелестью».
Для Бильбо оно временно приостановило процесс старения, то же и для Фродо, так и оставшегося с внешностью 33-летнего хоббита. Полагаю, потому что эти двое оказались крепки и исключительно стойки к воздействию «прелестных» свойств Кольца...
И вот Кольца нет. Бильбо довольно быстро превращается чуть ли не в мумию, а Фродо остается все тем же юным – внешне!!! – хоббитом, что и на памятном ДР дядюшки. Опять длительность воздействия? Возможно. Но и Фродо хранил Кольцо достаточно долго, пусть это осталось за кадром, но это так. Внешность его не изменилась за годы хранения Кольца в Шире, в то же время Бильбо в Ривенделле состарился, что мы и видим еще в FOTR. Но так как Бильбо словно бы перекладывает ношу со своих плеч на плечи Фродо, это как-то нехорошо (помнится, не раз получал кое-кто по шее в ЧР
), и его искреннее «прости» ничего не может изменить, эта ноша не Бильбо, не его этот путь – путь праведника. Так, может быть, логика ROTK в том, что праведник, прошедший свой страшный путь до самого конца, чист, и потому уходит не изменившись внешне, неся в себе лишь скрытые от взгляда раны?..
И чуточку о смещенных акцентах.
Здесь в моих рассуждениях переплелись Книга и фильм.
Сдается мне, говорить, как водится, рано. Но все же именно в театралке акценты уже несколько раз оказались смещены, и в FOTR, и в TOTR, причем так активно, я бы сказала, в угоду массовому зрителю. Не знаю. Иногда мне кажется, что, отстрелявшись с мировым показом, ПиДжей работал именно для любителей творчества Профессора. Такой вот у меня глюк.
Пока я имела в виду смещение акцента линии Фродо и Сэма с «выбора Сэма» в логове Шелоб на несуществующий «выбор Фродо» на Бесконечной лестнице. Причем собственно сам «выбор Сэма» вообще отсутствует в ROTK как таковой – мы не видим, как он снимает с Фродо цепочку с Кольцом. Вот поэтому так бросается всем в глаза то, что происходит на этой самой лестнице. Фродо сознательно отказывается от помощи Сэма, считая это единственно возможным выходом из создавшейся ситуации, ведь Фродо считает, что Сэм уже поддался Кольцу, не устоял. Фродо делает выбор, и выбор оказывается ошибочным. Кроме того, это не в его силах, запретить Сэму следовать за собой.
Фродо ошибается так же, как ошибается Сэм, оказавшись не в силах нести Кольцо без Фродо. Сэм, сделав свой осознанный и, казалось, единственно возможный выбор, и возвращается к Фродо (даже думая, что тот мертв), потому что его место рядом с Фродо.
В результате же сцены на лестнице получается, что Фродо сам на себя накликал беду, поверив предателю Голлуму, и не поверив верному Сэму. Но эта ошибка – через очередную рану и плен - в конечном итоге словно бы приводит Фродо к пониманию того, что Сэм – его единственно возможный спутник, который прошел свою «точку невозврата», и потому звучат слова: «Я рад, что ты со мной». Примерно так пока понимаю интерпретацию ПиДжея.