Просмотр отдельного сообщения
Старый 30.01.2004, 04:21   #32
Rudel
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 04.12.2003
Сообщений: 38
Лайки: 0
«Первое, что меня просто опрокинуло -- это озвучка, этот камерный звук
перевода с совершенно нечутко подобранными голосами.»
И в этом тоже виноват Джексон? Он настолько хотел свой Оскар что специально подговорил сделать отвратительную русскую озвучку? Я конечно понимаю что грмкие инвективы в адрес Джексона это святое, но все таки начинать список своих притензий с дубляжа, имхо, очень не умно. И трудно дать другой ответ кроме как посмотреть в оригинале или хотя бы в другой приличной иностранной озвучке (мне очень-очень нравиться как перевели в Германии). Уверяю половина притензий сразу отпадет.
«Я была готова к тому, что в фильме, который я увижу, будет чувствоваться
частое чикание монтажных ножниц, но я не ждала такого поппури из
мелконарезанных фраз и картинок.»
Так у Толкиена тоже самое – только обьемом больше. Имхо, пропорции между линиями выдержаны хорошо. В наличии четкая связь между отдельными линиями – показывающая как на самом деле мы можем зависеть от своих друзей, которые находяться черт знает где.

«Но даже с этим можно было смириться и понять, а высказывания по этому поводу отнести к разряду ворчания ревностного толкиениста. Но, то ли то я слишком толкиенутый толкиенист, то ли еще что....»
Слава богу что я не толкиенутый... Раньше я считал, что это плохо, теперь я рад этому)) По-крайней мере я могу с удовольствием читать книгу и смотреть кино)))
«но вместо того, чтобы сокращать менее нужное ради бесценного»
он так и сделал)
«вместо этого, многие драгоценные минуты фильма отданы таким бездарным идеям»
давайте посмотрим каким...

«как морда-качан-цветной-капусты главного орка, которую без конца и во всех ракурсах показывают;»
ну скажем показывают ее всегда по делу – все-таки следующий после назгулов в армейской иерархии Мордора (как я понял), а врагов действительно нужно знать в лицо. К тому же весьма деятельный и колоритный персонаж – мне понравился. А сцена убийства им гондорца в Осгилиате очень сильная. Имхо ничуть не хуже гибели отряда Фарамира, как и головы убитых летящие в Осгилиат.

«сцена с выкидываеием лембаса»
а к этому какие притензии? Потому что ее не было? Или потому что она была непонятно зачем? В фильме один из ключевых моментов – раскрывающий многое о трех ведущих персонажах.
«висящий на краю обрыва Фродо (откровенно голливудский штамп, не удеражлся Джексон).»
Да ну! Сцена в которой показано почему все-таки треклятое кольцо было уничтожено, что стоило Фродо донести его до Роковой горы, разница между Фродо и Горлумом, и почему Фродо заслужил место на последнем Корабле. Если есть идеи как это сделать лучше – то с удовольствием послушаю. Только ради бога не «как в книге» - а четкое описание. И помните о времени)))
«Зачем это все?! Вместо этого, (к примеру) ВАЖНЫЕ
как для книги, так и для понимания смысла Войны кольца, слова Фродо
(ну, помните, прощание с Сэмом в Гавани: "Я страшно, глубоко ранен,
Сэм, Хоббитания спасена, но не для меня, кто-то должен погибнуть,
чтобы не погибли все. Я завещаю тебе свою несбывшуюся жизнь в придачу
к твоей собственной"), эти слова сокращены до жалкой незапоминающейся
реплики.»
Во-первых. Не запоминающаяся!? Странно... мне она наоборот запомнилась.. и вся сцена... великолепные финал... грустный, но не тоскливый, а светло-печальный...
Что касаеться того, что фразу сократили, то не надо забывать что это все-таки кино и здесь особый ритм. И имхо фраза из книги звучала бы глупостью. Все что нужно было сказать была сказано этой фразой, все что нужно было показать, было показано игрой актеров.

«Гондор. При всей мощи спецэффектов и искусности строений, не производит
Минас-Тирит впечатления последнего оплота потомков Нуменора.»
Так ведь именно что последнего... Бывшая сторожевая крепость если не ошибаюсь... Впрочем это дело вкуса. Мне он показался величественным городом из последних сил сдерживающим тьму. Город который так и не сдался врагу.
«Драма Денетора и Фарамира при всей ее настоящей глубине и трагичности,
превращена просто в отношения плохого шизофреника-папаши и забитого
сына.»
Да нет же... В фильме все несколько трагичнее к сожалению. На Денэтора обрушилось слишком много всего: приближающаяся тьма с востока, гибель любимого сына, неизвестный бродяга с севера, готовый отобрать власть над Гондором, смертельное ранение второго сына, посланного на смерть в минуту отчания.
«Они как будто оба (Эовин и назгул) договорились прежде: "А давай, Эовин, сделаем это по-быстрому!". Назгул как будто знал, что ему надо очень быстренько упасть и умереть, мол, нечего задерживать победу Добра над Злом.»
Про смерть назгула, уже замечательно ответили))

«К чему бы это? спросила я себя, черт побери, ведь она уходит НАВСЕГДА, где хоть капелька мысли о том, что она навсегда покидает Лориэн, Средиземье????!!!!»
Имхо, они уже не принадлежали к Средиземью и были уже в Валиноре потому например Фродо не плакал, как все остальные хоббиты. Кстати про улыбку Галадриэль было упомянуто в книге – «Величаво и ласково приветствовал их Элронд, а Галадриэль улыбнулась им.» Правда по книге это было еще в Хоббитании, но имхо суть от этого не много меняеться.

«Что ты наделал, Джексон?!»
Он снял великолепный фильм)

«Если Джексон получит статуэтку за "Возвращение", это только печально подтвердит мои мысли...»
Я буду только рад. Жалко что актеры не получат, хотя это и правильно – там все играют великолепно.

«все это -- лишь фильм, неприятно тронувший за самое живое, но только лишь продукт рыночной экономики (хоть и чертовски удачный с точки зрения шоу-бизнеса).»
Ну и слава тебе, господи. Молодцы они.

«Джексон сделал спецэффектное Зрелище, но не Возвращение Короля.»
Для меня все наоборот. ИМХО.))
Rudel вне форума   Ответить с цитированием