Ester Thanks!!!
Amor,
как мы уже недавно выяснили,ты у нас неисправимый романтик
Но, Аmor, представь на минуту, что есть режиссёр Пол Верховен и он после экранизации Фандорина так проникся отечественной литературой, что решил копнуть поглубже и экранизировать уже "тяжёлую артиллерию" - Достоевского "Преступление и наказание", тем более , что эта русская книга на Западе и в Америке в частности очень популярна.
И вот в угоду ли Голливуду или благодаря своему "видению" и "прочтению" русского классика на экраны выходит широко разрекламированный фильм.
ОТмечу, что поклонников Достоевского, переживших школьные издевательства и ад сочинений в 8 классе на тему "О вечном", очень много. И вот эта толпа, почти не подозревая о подвохе, но предчувствуя после "Онегина" и прочих потуг Голливуда показать Россию, отправилась в кинозал.
И вот видит толпа - вместо бабушки процентщицы Верховен поставил роскошную красотку, дочь жадного банкира, и как ты уже догадалась Раскольников влюблён в дочь богача, но папаша вовсе недоволен выбором чада, мол беден и оборван.
Раскольников недолго думая пытается деньжат заработать, но не получается, попадает в долги и надо деньжат срочно раздобыть, и единственный выход - покончить с папашей возлюбленной (он ведь и так мешает) и получить и деньги и жену, что почти благополучно свершается, если бы не совесть гос-на Раскольникова.
Правда, сумасшедший дом? Вот Питер совершил с книгой "Властелин колец" нечто похожее, не столь ужасное конечно, но не достаёт самой малости. ( Арвен в прозрачном платье уже была)
Но вернёмся к моей "Фантазии". Фильм закончился и части поклонников Достоевского, которые не могли посмотреть постановку любимой книги с нормальными декорациями, красивыми актёрами, понравилось. Они закрывают глаза на извращение книги, на абсурд - ведь другого фильма не будет.
А другая половина возмущена и пытается выссказать своё недовольство, а в ответ слышит от коллег "не оскорбляйте своей критикой наши чувства!".
Amor, получается очень непоследовательно.
Я понимаю, что критика может быть разной, но не стоит говорить, что критика какая бы она не была оскорбляет чувства. Как это может быть? Может обидеть переход на личности, но персональное мнение есть пресональное мнение и может обидеть форма, в которой оно выражено. Но о форме никто не спорит, всё сводится к тому, чтобы "заткнулись" и не мешали наслаждаться "шедевром". Понятно, что так прямолинейно и флэймоопасно никто не выразится, ОКО Модераторов не усыпно следит, но смысл реплик именно таков. Многие, кто критикуют фильм, и кому он не понравился об этом говорят, а значит, это есть.
Возможно у многих, кому фильм понравился до невозможности, критикующие ассоциируются с теми, кто хохотал и орал в кинозале, мешая смотреть и радоваться.
Я уверен, что надо постараться понять, что участники ХА и те, кто ничего в "ВК" не понимает и пришёл поиздеваться - разные люди, как и те, кому невозможно смотреть на "Меткие удары в межножье" Денетора, слушать глупые на грани стёба диалоги, перемешивающие с пафосными сценами и речами о вечном зле и свете.
Ошибки и глупости очевидны, и пусть у каждого своё субъективное мнение, но факт остаётся фактом - Гендальф ни из первой части, ни из второй не может бить посохом наместника Гондора, чьи предки правили страной тысячи лет, а табачок на дорожку и "ты много куришь Пипин" в ответ на "мы увидимся?!" и плач Сэма, радость на кроватке, куда кажется должны вот-вот прыгнуть все и слиться уж простите в экстазе после песни Короля и коронации - всё это останется.
И скажу за себя, что вот меня раздражают восторженные и сахарные рецензии о третьей части возможно в той же мере, что и их авторов мои реплики и комментарии, потому как цитируя участника форума "меня раздражает, когда люди не признают очевидного".
Приводит в уныние призыв радоваться потому, что другого нет.
Другого фильма, на самом деле, нет и не будет очень долго, поэтому и хочется, вернее хотелось, чтобы он был по-настоящему безупречен.
А прыгать от радости только потому, что есть фильм каким бы ужасным он ни был - этот подход уже порядком надоел. Сколько можно?
На те берите, другого нету!
И никто бы не возмущался, если бы не было возможностей, денег, технической базы, а ведь всё это было, а в итоге мы получили "видение режиссёра", прыгание Леголаса в трико, смех над ним и шутки в зале, которых по-просту не могло НЕ БЫТЬ.
Забота о зрителях и об остальных, кто ничего не знает о Толкине.
Да не забота, а понимание чёткое и ясное, что книгой, а главное фильмом можно было привлечь и зацепить любого зрителя.
Ведь смотрят же "Титаник" - сказку, смотрят и не издеваются над "Жанной" Бессона, а ведь и она в фильме таращит глаза и прочее, смотрят и не ржут над "Храбрым сердцем", смотрят и не тыкают пальцем в "Последнего рыцаря".
Надо же сказка про Камелот и рыцаря Ланселота не заставила людей и наших с вами сверстников ржать, хохотать и издеваться, а критики не обрушивались на фильм с невиданной яростью.
А сравнить базу для фильма с Гиром и сказочку про белого бычка и "Властелин колец" так ясно же, у кого больше китов и черепах.
А ты говоришь, не оскорбляйте критикой, что критика может обидеть.
Может не стоит просто закрывать глаза на откровенный бред и честно сказать вот это и это - кошмар - такого быть не должно вообще ни под каким предлогом, можно было и в угоду Голливуду и широким массам зрителей не бить Наместника по я.цам палкой, и не превращать Фродо и Сэма в некое подобие гомосексуальной пары, проливающей реки слёз и соплей.......
Такое вот моё персональное, грустное мнение.