[Vasya Gondorsky]

Swordfish, этот спор может продолжаться вечно, если не заострить одну очень важную для нашего форума и коммуникации вообще проблему. Это проблема смешивания личных оценок с объективными качествами, то, что очень многие себе позволяют, и что, чаще всего, и является причиной флейма и обид.
Дело в том, что твое, или чье-то еще, субъективное негативное отношение к какому-то эпизоду или актеру не дает права на вынесение суждения об объекте. Это кажется очевидным и почти всеми признается в теории, но на практике эта ошибка повторяется вновь и вновь.
Рассмотрим пример. Мне и еще нескольким людям безумно нравится Кейт Бланшетт. При этом, конечно, мы осознаем это как свое субъективное мнение, и понимаем, что есть масса людей, которым она может не нравится, и спокойно относимся к тому, когда они это говорят. Но есть и такие, кто говорит о ней примерно в следующем тоне: "Да она же уродина, тощая корова" и т.д. - и ты видишь в чем разница? Разница в том, что личное мнение, очевидно, субъективное, облекается в форму суждения о качестве объекта - тем самым утверждается, что Кейт Бланшетт в действительности является уродиной, тощей коровой и т.д., и, таким образом, то, что она нам нравится, означает еще и проблемы с нашим восприятием.
Совершенно ту же ошибку делает и автор этой рецензии, его негативное отношение к фильму понятно, и мне не все нравится, но личное мнение автора облечено в форму высказываний об объективных свойствах фильма, режиссера, актеров и т.д. Ту же ошибку делаешь и ты, кстати - проанализируй свои суждения на этот предмет.
И в своем ответе на рецензию, где я приводил цитаты из нее, я именно это и показывал - были подобраны лишь те цитаты, которые были составлены в форме объективных описаний, являясь при этом не более, чем субъективными мнениями.