Даш, поправляю, сама просила
Я недаром привела в пример рецензию Марьи. Я с уважением (что не значит с пониманием в том, что пишут, но это, как ты отметила, от любителя фильма требовать не всегда возможно
) отношусь и к отрицательным мнениям - ЕСЛИ они взвешенны и обоснованны. ЕСЛИ там есть размышления и КОНКРЕТНЫЕ замечания. Конкретность - это, конечно, сложно всегда, для некоторых
то самое видение сложилось иначе, но когда в отзыве, а вернее
рецензии, на что претендует автор, нету ничего, кроме эмоций, нельзя ожидать, что в ответ их же не будет.
А все, что я хотела сказать последним постом - в "Рецензии" давайте будем постить "Рецензии"
Цельные, оформленные и взвешенные. Над которыми можно
поразмыслить и что-то подчерпнуть . Например, я в тех отрицательных рецензиях, которые читала, все время пытаюсь найти разумные объяснения изменениям, ну вот почему Джексон сделал так, почему этого нельзя делать. А вот когда читаю что-нибудь, вроде "Да ни фига он не понимает, вот поэтому так и сделал" - это неубедительно
.
Все, что взвешенно - вызывает меньше эмоций и уж побольше желания разговаривать об этом и обсуждать * а не скатываться до флейма. Посмотри, например, на последние обсуждения в "Последнем приюте пуриста", ведь как интересно ведь послушать разумные вещи и аргументы и таким образом попытаться понять (я же не говорю - принять, но понять - это уже хорошо, это уже ведет к уважению) ту другую точку зрения!