Эт снова я...
Тут появились мнения, что автор сего "творения" раскаивается и посыпает голову пеплом (если я не ошибаюсь, частично они потерты)
Поэтому хочу еще раз сказать следующее:
признаю, что была
неправа
1) в выборе лексики, точнее - метафор;
2) в недостаточном следовании правилам написания рецензии. Да, моя "нерецензия" на полноценную рецензию не тянет. Отзыв, впечатления - не более. Поэтому ухожу в и-нет в поисках правил написания рецензий. Сделаю выводы.
Но. Я не признаю всех остальных "собак", котрых на меня тут навесили за компанию:
1) нет мыслей, только эмоции? - мысли есть, хотя, вполне возможно, они не развиты в должной мере, т.е. не изложены четко, логично и подробно. Но мысли есть.
2) рецензия не может быть эмоциональной? - не только может, но и должна. Это не ИМХА, это история литературы и журналистики.
3) тон рецензии оскорбителен по отношению к съемочной группе и режиссеру? - где?? тон скорее грустный (там, где не веселый
)
4) неправильно выбран стиль изложения? - я не считаю, что юмор (сатира) - это что-то плохое.
5) я оскорбила чувства форумчан? вызвала волну флейма? - это уже вопрос, извините, человеческих качеств
самих форумчан. Лично я, повторюсь, даже на оскорбление не буду отвечать оскорблением. Так что некоторые форумчане просто проявили самих себя...
И вообще (лирическое отступление).
Как узнать, есть ли у вас чувство юмора? А это зависит от того, как вы ответите человеку, который скажет, что у вас его нет... 
P.S. Перечитала снова свою многострадальную "нерецензию"... А мне все равно нравится!