Цитата:
Первоначальное сообщение от Anchan
цивил между прочим театральный режиссер, который ставил Шекспира. Учился в институте кинематографии и даже снял пару фильмов по своим театральным постановкам.
|
А у меня папа - писатель с лит. образованием. Он ВК так и не смог до конца дочитать.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Anchan
Он собственно мне и растолковал, насколько сложно снимать кино по книгам; что попытки были, но настоящие шедевры получаются, если не следовать книге, а плясать от нее, как от идеи, а там куда занесет (как случилось, например, с уже помянутым "Apocalypse Now" по мотивам "Heart of darkness" или с "Солярисом" по мотивам леммовской новеллы).
|
А вы представляете если бы Джексона занесло бы еще дальше от книги. Его бы фэновская братия распнула бы...
А если бы он ориентировался наоборот только на фэнов, или снимал бы арт-хаус какой-нибудь - то фильм бы в прокате провалился (если бы студия вообще согласилась бы пойти на уступки).
Напоминаю: на съемки было потрачено только на первоначальном этапе около 270 млн. Этот фильм просто обязан был быть еще и коммерческим, иначе студия бы разорилась.
"Апокалипсис сегодня" же в свое время провалился в прокате, что поставило компанию Копполы на грань краха.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Anchan
Дальше цитирую товарища: "Чтобы из экранизации такого романа родился киношедевр, сьемочной группе было мало выложиться в ноль. Нужно было чудо. Увы, чуда не случилось." Боюсь, что он прав, но буду рада случаю проверить.
|
Согласен с вашим товарищем. Только добавлю: кино это не только искусство, но еще и бизнес, к сожалению.
Я не считаю киноверсию ВК киношедевром, но SEE-версия 2-х первых фильмов - это ИМХО почти шедевр и почти "чудо".