|
Надо же в трех темах развернулись... Такое впечатление, что противникам фильма доставляет удовольствие выливать "негатив", разной степение замаскированности, а потом героически его отстаивать. И кричать при этом о своем зажимемом праве на собственное мнение. А на звуки скандала тут же сбигается толпа "подержать щит".
И что ответит на такое фиг знаешь:
- Чтобы на меня не угодить - это надо постараться... Джексон постарался.
- Но что буду плакать от смеха - такого мне и в страшных снах не привиделось бы!
- Мы рыдали от смеха на весь зал
- А потом увлекает войско дурацкой речугой
- ну как тут не подумать о том, что еще чуть-чуть провалится - и окажутся они на небольшом таком острове *причем видно что провалы расходяться в стороны и войскам Гондора и Рохана ничего не угражает - Рудел*
- Моя подружка рядом практически из кресла от смеха выпала...
- Вампир. Маньяк. Натуральный Иоанн Грозный, особенно когда в своей меховой мантии…
- За что Пиша так не любит Арагорна? За что он его так опустил
- Кто не согласен с назначением нового короля - прыгай вниз.
- Похоже он предал сам себя, ради стремления получить Оскар
- Но нет этого феномена Джексона в "Возвращении короля". Нет.
- "Джексон сделал спецэффектное Зрелище, но не Возвращение Короля
- Но увидела невзрачный, почти рыбацкий пирс и глупо ухмыляющееся лицо Галадриэли, вскакивающей на кораблик..."
- Половину просмотра испортил Питер своими идиотскими по-другому и не скажешь идеями.
Он вообще третью часть читал?
Имхо ответы на таки рецензии были на удивление коректным. Долго думал почему так, но реплика Амор все обьясняет - остаються самые выдержанные: со стальными нервами. Печально все это - можно сказать не по-толкиеновски.
P.S. прошу прощения за ошибки - писал транслитом.
Последний раз редактировалось Rudel; 03.02.2004 в 06:51.
|