о слониках
Цитата:
- приказ сомкнуть ряды перед слонами. Конечно, разбегись они по полю, олефантам их не подавишь за милую душу, а так - раз и пятерых одним ударам.
|
Был некогда один откровенный военачальник - бездарь… так он у Гидаспа
перед слонами тоже ни пехотой, ни конницей не разбежался по полю, хотя
«Это было сражение, не похожее ни на одно прежнее. Слоны врывались в ряды пехоты, поворачивались, и в этом месте густого строя <…> как не бывало… »
А пехота в свою очередь рубила хоботы «веселым лопоухим зверькам»
http://www.xlegio.ru/pubs/elephantes/elephantes.htm
http://militera.lib.ru/h/arrian/05.html
Впрочем, индийские слоны, конечно, не чета харадримским мумакам из 501-ого батальона J
Да! Военачальник сражение выиграл.
И совсем забыл! Фамилия того военачальника очень такая интересная была. Ах! Да! Македонсков, во!
Ну а теперь серьезно. И где здесь указан ляп или доказана бездарность Теодена? Единственное, что мы имеем, это заявление «крытика»: «Мне бы шашку да коня, да на линию огня…». Ну, предложен другой вариант действий, а где доказательства, что он лучше?
Где доказательства того, что приказ Теодена Роханского (кстати говоря, до этого со слониками не встречавшегося, ибо это Россия – родина слонов, а в Рохане – они только в Фангорне, как известно, скрываются, под хуорнов косят), решение, которое ему пришлось принять быстро, и в результате которого, да, понеся серьезные потери при лобовой атаке и прорыве атакующей линии мумаков, роханцы
а) заставили харадримов таки эту самую линию сломать;
б) осуществили «динамическое» окружение J мумаков, после чего били их со всех сторон;
в) не позволили оркам из не попавших под раздачу отрядов (см. рис.) и отрядов, попавших под раздачу и бегущих, перегруппироваться и встать прямо за мумаками;
http://www.magmechanic.front.ru/ROTKIm/301.jpg
г) в итоге завалили или вынудили отступить мумаков (та же Леголасова жертва - мумак с экипажем именно что делал ноги);
при рассмотрении сражения в целом (а не отдельного его момента) хуже предложения представителя нашего мира (где о слонах, их использовании и противодействии им в боевых действиях, уж точно известно), согласно которому роханцы
а) отдают инициативу на поле противнику
б) позволяют орочьей пехоте перегруппироваться и встать за мумаками, после чего
в) оказываются вынужденными вести лобовые атаки малыми группами, вразброс (они же разбежались, не так ли?), которые выносятся перекрестным огнем с мумаков (смотрите фильм, там показано, как небольшая группа всадников, попавшая между несколькими слониками, уничтожается полностью). Прорвавшиеся же всадники нарываются на готовых к встрече орков, в отличие от фильма где на внешних радиусах всадники рубят мелкие группки вражеской пехоты.
г) разбежавшись по полю, создают все условия для возникновения паники и отступления.
?
Короче. Из трех утверждений, призванных подкрепить оценку крытика в отношении ВИ аспектов фильма, ни одно не является хоть как-то доказанным (еще раз повторюсь, утверждение «а я бы сделал(а) так» доказательством чего-либо не являются). А два утверждения вообще не соответствуют показанному в фильме.
Зато мельком бросить о сплошных ляпах и редких бездарностях - это без проблем.
Надеюсь, что прояснил свою позицию.
С уважением
Arise, arise, Riders of Theoden!
Fell deeds awake: fire and slaughter!
spear shall be shaken, shield be splintered,
a sword-day, a red day, ere the sun rises!
EDIT: Ljok, спасибо за теплые слова и поддержку
