Хелена, по фразам не распишу. Есть общее ощущение, что ты стараешься_говорить_конкретно. Вот есть проблема такая-то, ее надо решить так-то. Но разобраться идет это от тебя или от твоего сетевого образа я не могу. Поэтому был смайл.
Развитость координации и прочая фигня - это все относительно_других_людей. А тебе надо внутреннюю шкалу отследить. Меряй, что у тебя лично лучше получается - абстрактными или конкретными вещами манипулировать.
Сенсорику еще можно попытаться отследить по "принадлежности" текущему моменту. Как правило, сенсорики лучше умеют и нацелены на наслаждение жизнью здесь и сейчас. Интуитам это дело тоже нравится, но приходится прикладывать сознательные старания (часто успешные, особенно если БС, скажем, ролевая) или садиться на хвост сенсорику.
А как это внешне проявляется - уже вопрос воспитания и т.п. Бардак дома, например, не признак интуитивности. На социониксе в гамме много драйзеров (и, кажется, напов тоже) признавались, что бардак - это естественная среда обитания. Но "свой" бардак. Интуит же, по легенде, вообще не заметит, что бардак. Будет мучиться от неуютности, но где его "обманывают", как попрвить чтобы было хорошо не поймет.
Кстати, ты часто упоминаешь именно "бардак", "кашу в голове" и "все углы-мои". Лучше попробовать понять откуда у внимания к этим вещам ноги растут (болевая, ролевая?). А то бывает как в "американской красоте" у тетушки "не убрано"
.
Я не призываю тебя в сенсорики и уж, тем более, не собираюсь типировать, это просто информация к размышлению
.