Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Цель создания произведения искусства часто указывается еще до начала работы над ним, или в процессе, но еще до первых результатов. После окончания работы над ним, мы можем сказать, была достигнута ранее заявленная цель, или нет.
|
Каким образом мы можем это сказать? Достигнута для кого? Или "объективно достигнута"? Тогда что это такое? Еще раз повторяю, цель, преследуемая автором - не то же самое, что цель, которую мы думаем, что автор себе ставил.
Дорога, о которой можно говорить, и дорога, по которой можно пройти - не одно и то же. (с) Дао Дэ Цзин.
Цитата:
Далее: любое произведение искусства можно разбить на составляющие и объективно оценить каждую из них путем присвоения значений «правда» или «ложь». Потом, снова составив эти оценки в единое целое и сравнив их значимость, можно вывести в процентах уровень «шедевральности» этого произведения искусства.
|
Разбить на составляющие и что-то там присвоить можно что угодно. Весь вопрос в том, будет ли это присвоение корректным. Ведь проблема в чем - субъективные оценки подменяются мифическими "объективными качествами".
Цитата:
Тут, правда, есть еще один подвох: оценка этих самых частей. Если вопрос субъективный (является ли эмоционально насыщенной сцена зажжения сигнальных башен, например), то объективное суждение о ней может дать коллективное мнение тех, кому данное произведение искусства было предназначено…
|
См. первый пост. Не объективное, а коллективное - разница здесь принципиальная, поскольку никто не может гарантировать, что другое коллективное мнение не будет противоположным.