Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
А вот "сегодня - одно, завтра - другое" не сов7 верно. То есть, если на протяжении жизни нескольких поколений мы имеем какие-то не просто "общие места", а общественно признанные понятия и истины, то в этом что-то есть.
|
Безусловно, что-то есть.
Хорошо, после первого твоего поста мне и пришло в голову, что ты имеешь в виду
нормы, просто в вашем с Васей разговоре, на мой взгляд, речь шла уже скорее об "общих местах" ака красота Мэрелин Монро или сексуальная активность Дон Жуана.
Ставим вопрос по-другому.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Потому что это уж вообще никак нельзя доказать, что "мнение истории" в моем воображении совпадет со "мнением истории" в твоем воображении. Без того, чтобы постулировать объективную чистую истину, которая, минуя восприятие, проникает к нам прямо в мозг.
|
Вася, у меня такое ощущение, что вы говорите о разных вещах...
Если следовать логике Вайсса, он (имхо!) имеет в виду не *мнение истории*, а некие нормы, ценности. (...Вайсс?)
Смотри, думаю, камень преткновения в этой цитате:
"Одновременно Ценности вносят "метафизическое измерение" в мир человеческого бытия - они всегда абсолютны как самодостаточные сущности, как кладущие "пределы" изменчивости, как "последние аргументы", не подлежащие обсуждению и оспариванию, в силу своей безусловности."
Рассматриваются ли ценности - а они по сути тоже оценки - как нечто объективное, как та же температура кипения, или нет?
Насколько они вообще общепризнанны и неизменны?