Цитата:
|
Знаешь, Kvesta, а мне в голову приходит немного другой термин: не очеловечивание, а "осовременивание". Для меня и книжные герои никогда "картонными" не были, просто они жили в такие давние времена, что казалось вполне естественным, что у них и проявление чувств не такое, как у нас, и мотивация поступков другая.
|
Ester, «осовременивание», именно. Об этом замечательно написала Marya в своей рецензии на ТТТ. Джексоновский Арагорн вполне мог бы быть героем какого-нибудь психологического романа недавнего времени. Многие из форумчан пишут, что герои Толкиена благодаря Джексону стали ближе, понятнее – конечно, они стали похожи на нас, жителей современных городов. Но, на мой взгляд, чтобы быть интересными, Арагорн, Фарамир, Гендальф, Денетор ни в каком «очеловечивании» не нуждались. Гендальф так вообще не человек. А также эльфы и гномы. И мне они интересны именно как «не_люди». Арагорн, Денетор с сыновьями – вполне себе человечны, просто не похожи на нас. Но ведь глупо считать, что люди во все эпохи думали, чувствовали, любили и страдали так же, как и мы. И мне было бы хотелось посмотреть на людей, не похожих на современных. А вот писать, что герои Толкиена «картонные», TheHutt, пусть и с оговорками, может, не стоит все-таки? Сказать про Джексона, что его фильмы составлены из голливудских штампов – оскорбление, а про «картонных» героев Властелина колец – нормально?
Anchan, мысль о Шекспире первой пришла мне в голову, стоило слегка задуматься о Денеторе RotK, но тогда я посчитала это своим личным глюком. Позже, почитав форум, поняла, что нет, далеко не личный и совсем не глюк. Денетор сыгран потрясающе, но эта удача кажется мне несколько сомнительной в экранизации автора, не любившего Шекспира. Или уже всех надо было в том же стиле делать. Впрочем, я писала уже, что, будь Джексон более последователен, неважно, в более точном следовании Толкиену, или, наоборот, снимая фильм с героями, лично ему интересными, «по мотивам» - фильм был бы лучше. Не было бы этих «вшибаний»-«вышибаний», про которые многие пишут, или их стало бы меньше.