[Лора]

Тут в треде с моей рецензией возник микро-спор о Сэме, в связи с чем я побежала перечитывать главу «Сэм на распутье». И подумалось мне (можно, я не буду везде имхов ставить? И так понятно, что все, мной написанное, исключительно мой ночной бред)что, если бы в Средиземье Джексона, Сэм, оказавшись перед выбором Сэма-книжного, оставил бы Фродо, взял Кольцо и пошел к Ородруину, один, то это смотрелось бы вполне органично. В книге: «Ответ пришел немедленно: «Совет дал ему спутников, чтобы исполнить миссию. Ты – последний из отряда. Миссия должна быть исполнена». Все мы знаем, что было после. Но вот отношение к Миссии у Толкиена и у Джексона все-таки разное. У Джексона Миссия должна быть исполнена во чтобы то ни стало. В книге – Миссия должна быть исполнена. Но – чистыми руками. Иначе – чем мы отличаемся от них? Поэтому мне важна сцена в Могильниках, там тоже шел вопрос об исполнении миссии. Самая важная задача Фродо была сохранить Кольцо и доставить его в Ривенделл. Но он не смог бросить друзей, не смог оставить их погибать, рискнул и собой, и своей архиважной для всех миссией. Вот это мне важно, а не то, что Фродо там круто размахивает мечом. Могильники – еще одна «проверка на вшивость» для Хранителя – тот ли? Достоин ли? Тот. Достоин. Сможет. Далее, порт Гален. В книге Фродо уходил один, оставляя отряд, как он думал, в безопасности. В фильме Фродо уходит, видя атаку урук-хайев, по сути, убегает. Да, не домой к маме он бежит, идет по своему пути, к Мордору, ради исполнения миссии, но смог бы уйти Фродо-книжный, зная, что его друзья вот сейчас могут погибнуть или попасть в плен, и неизвестно, что страшнее? Толкиен избавил его от этого выбора, но мне кажется, не смог бы он в такой момент оставить отряд. Это все домыслы, конечно, но я так чувствую. Про Арагорна сказали уже лучше меня. Гендальф, приказывающий Пиппину не говорить Денетору о смерти Боромира. Небо упало на землю. Впрочем, не в первый раз и не в последний. Скрывать от отца вести о судьбе сына, чтобы не отвлекать его от обороны города – по моему, это гнусно. А книжный Гендальф не позволял себе гнусных поступков. И не врал, даже с самыми благими намереньями. Ладно, Пиппин молчать не смог, и предложил свою службу в уплату долга. И Гендальф поддает ему посохом, мол, нечего глупости болтать, и показывая тем самым Денетору, что ты нечего слушать всяких дурачков. А ведь толкиеновский Гендальф уважал «благородные порывы». И людей уважал, и хоббитов. Про отношения Гендальфа с Денетором тоже уже разобрали, и гораздо лучше, чем я бы смогла. Гендальф позволяет себе вовсю размахивать посохом тоже ради исполнения своей миссии. Его миссия должна быть исполнена во что бы то ни стало, а честность, уважение к людям, милосердие – это можно отложить на «после победы». А вот книжный Гендальф считал, что все эти вещи откладывать никак нельзя, иначе за что вообще война?
Возвращаясь к Фродо и Сэму. Сэм не смог оставить Фродо, и тоже рискнул миссией ради друга. После, он не смог убить Горлума, опять же, поставив миссию под угрозу. Но вот какой парадокс – собственно, только благодаря этим «ошибочным» поступкам квест был завершен! А у Джексона я вижу нашу реальность и политические интриги, когда с легкостью необычайной могут пожертвовать друзьями, правдой, честью… У Толкиена цель никоим образом не оправдывает средства, и в этом, в частности, для меня заключен неуловимый и необъяснимый Дух Книги, а у Джексона – иногда и некоторые средства цель все-таки оправдывает…

Сильно тапками не бейте, если меня чересчур занесло. Но где же сказать, как не здесь?