=========== Bilbo Baggins - Mike
-Может, кстати, и осмеянное нами "равновесие" - совсем не глупость. А вполне объективная реальность чьего-то извращенного сознания
-Именно извращенного.
Да похоже на то. Хочется человеку прослыть философом, а ничего путного не придумывается.
=========== Bilbo Baggins
-Любители реализма, это Перумов что ли? Это он то приближает? Нет. Он добавляет изменяет и складывается такое ощущение что он доказывает что у него нету той самой пафосности которую он так ненавидит в "Возвращении Короля". Вот смотрите, какое у меня Средиземье, не то что у Проффесора!
Борьба с пафосом Толкина мне представляется уделом маньяков - не написал он ничего предосудительного, не вышел за естественные границы сказочного жанра. В отличие от упоминавшегося Льюиса в Нарнии(см. zhurnal.lib.ru/c/cherneckij_m_g/narnija.shtml).
С другой стороны, если не читать интервью Перумова, то и не догадаешься, что он "ненавидит возвращение короля" (сам не читал, но верю на слово). В КТ Короля ненавидят как раз олмеровские отморозки. Как и эльфов, и валар. Ник же (положительные герои) отзывается о ВК-авторитетах с неизменным уважением. Даже, когда валары чуть Моргота в Мир не впустили (в конце нелюбимого большинством ценителей "Адаманта").
А нарисовать "не то, что у Профессора" - это естественное желание любого творца. И никовский вариант действительно несколько реалистичнее - монолог одного полевого командира я уже цитировал.
Я не говорю, что это хорошо - просто отмечаю. Можно написать гениальную сказку про Русалочку, а можно - бездарный "реалистичный" детектив про новых русских с "реалистичной" блатной лексикой
Впрочем, к КТ это, к счастью, не относится. А Хьервард я воспринимаю именно так, только вместо "братанов" и "ментов" - Орда и т.д.
=========== Bilbo Baggins
-На предисловия, я не обижаюсь, а вот на людей которые прочитав это самое предисловие доказывают что он продолжатель. Этот титул уже к нему прилип и мне это обидно.
Перумов - действительно продолжатель КНИГИ, СЮЖЕТА. Против этого не попрешь. Но он не продолжатель ДЕЛА, ИДЕИ. Последним его считает только автор предисловия. И хрен с ним. А "читатель" так не скажет. Ни "толкинист", ни "перумист". Так что обидного тут вроде нет.