================== Bilbo Baggins
> В том то и дело что они не отморозки. Олмеровские прихвостни показанны благородными, знающими что такое честь и тк.
А что - у тебя есть сомнения?
Это разделение труда такое: одни выбивают стул из-под беззащитного хоббита, а другие - "честь знают". Впрочем, что это я несу? Они же все это совмещают в "одном флаконе": сначала спалим деревню, потом - спасем прекрасную незнакомку
И лучшие умы человечества стремятся показать истинное лицо этих "благородных разбойников". Дабы их "благородство" никого не обмануло.
> А Олмер у нас светлый и просто хочется служить ему. Это не устрашающая вдасть Назгулов. Нет. Олмер светлоликий...
А ты как думал? Люмпены и черносотенцы просто тащатся от лозунгов: "Землю - землянам!", "Эльфов - в Валинор!", "Зажравшихся гондорцев - отнять и поделить!", "С нами Вождь!!!". От Чингиз-хана до Гитлера... От Спартака до Басаева... От Робин Гуда до Аль Капоне. (Я имею в виду реальных "благодетелей", а не их сказочных прототипов, при этом я не умаляю достоинства сказок).
А лучшие умы человечества по мере сил сию демогогию разоблачают. Вот, посмотрите, что сотворил "светлоликий" Олмер со своими "благородными" сообщничками...
Не вижу, Бильбо, я в КТ ни единого намека, что "Олмер прав". Сожаление о неплохих людях, вовлеченных в преступление - есть. Напоминание, что бандитами не рождаются - есть. И это правильно. Но симпатии автора ВСЕГДА на стороне троицы, которая пытается укокошить этого фюрера.
> Кстати, я где-то читал что Олмера Перумов писал по себе.
Вряд ли. Но, возможно, кое в чем вышло похоже. В статье я писал: "торчат олмерские ушки...".
Кстати, это его фотография на сайте с гардой меча?
> Я обрадовался что эльфы хорошие, но они оказываются готовятся штурмовать Валинор со слов Орлангура.
А что, толкинские эльфы Валинор не штурмовали?
> Посланца Валинора тоже показанны как подонки (бьют в спину)
Удар в спину - это не подлость. Не в детском саду живем. Мериадок, вот, тоже не предупреждал: "Гульчатай, поворотись личиком!" Кстати, в этом фильме (про Гюльчатай) герои тоже обходятся без гипертрофированного рыцарства.
> Валары оказались настолько тупы что не поняли что им не совладать с Адамантом!
Ты что, всех, кто ошибается, тупыми считаешь? Не ошибаются только Эру да Орлангур. И то лишь потому, что на то воля авторов
. А валары и у Толкина не всеведущи - сам знаешь. Перумов поставил перед ними заведомо (по условию) сложную задачу. Они ее решили как могли. Какие к ним претензии? Илюватор, может, и разобрался бы...
А, может, и разобрался? С одной стороны, вроде бы Орлангура "в плане" не было (по мнению эльфов), а там - кто его знает? Помнится, Алуэ тоже напортачил с гномами, но кто скажет, что гномы жили не "по Музыке"? Может, и ошибка с Адамантом, и хэппи энд - это очередной (подчеркиваю: ОЧЕРЕДНОЙ) просчет валар, запрограмированный Эру на заре творения? А, может, Миру был уготован Армагедон, точнее - Ренгарек, предотвращенным героями Перумова? В любом случае это не повод лишать валар титула мудрых и светлых жителей Арды.