Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Это уже солипсизм получается, или ты считаешь, что если бы все люди жили в тундре, то деревьев бы объективно не было? И их не было до того, как на земле появились люди? Штука в том, что дерево познаваемо нашими органами чувств, а потому мы можем говорить о нем как об объективной реальности. Житель тундры не знает о дереве пока живет там, но способен узнать о нем, если приедет в тайгу.
|
Нет, я не отрицаю, ни в коем случае, реального существования ни деревьев, ни всего остального мира, вне зависимости от места нахождения человека. Просто мне кажется, что
у жителя тундры могут возникнуть трудности с составлением объективного представления об объекте, которого он никогда не видел, так же как и я, видевшая фламинго только по телевизору и на фото, имею об этой птице весьма смутные впечатления.
"Кто никогда не видел реки, тот, встретив её в первый раз, подумает, что перед ним океан"© Монтень.
Несомненно то, что я обладаю
возможностью восполнить этот пробел, как и житель тундры, если в нём возобладает тяга к перемене мест.
Но разве речь об этом?
Моё мнение – там, где заканчивается объект и начинается восприятие его человеком, включается множество субъективных факторов, начиная от органов чувств до умения анализировать и жизненного опыта.
"… различие в представлении об одних и тех же вещах, которое наблюдается между нами, доказывает с очевидностью, что эти представления складываются у нас не иначе, как в соответствии с нашими склонностями; кто-нибудь, быть может, и воспринимает их по счастливой случайности в согласии с их подлинной сущностью, но тысяча прочих видит в них совершенно иную, непохожую сущность" © Монтень.