Vasya, читаю как говорится "книгу" и вижу "фигу".
Если обсуждаются "Моральные нормы и ценности и их объективность", то причём рассуждения о кипении воды и проч.?
Мне кажется, что так называемые "общечеловеческие ценности" - абсолютны, самодостаточны и объективны.
Именно потому, что они самодостаточны с ним сделать то ничего и нельзя, можно трактовать по-разному, но когда эмоциональная составляющая или материальная заинтересованность отстраняются, и человек смотрит на ситуацию спокойно, то как правило жалеет, что сделал не так как учили.
Общечеловеческие ценности - заповеди Библии -гуманистические нормы - всё это одно и то же по сути. Они как то самое "пресловутое" дерево или река - называть и охарактеризовать их можно как угодно, но дерево останется деревом, а река рекой, а желание убить человека или украсть, так и останется по-просту плохим.
Что эти ценности определяет как абсолютные и объективные?
Человеческая история, религия в конце концов.
Более приземлённо, то логика, которая не просто механизм принятия выгодных решений, а логика учитывающая культуру, цивилизацию, отвергающая принцип "цель оправдывает средства".
Или же моё мнение чрезмерно субъективно?