Цитата:
Первоначальное сообщение от Ennorion
Я бы Фаускангеру поверил - кокретно, вот этому:
"The function of the partitive plural (so called by Tolkien in WJ:388)... is not fully understood" ("Функция дробного числа (так его называет Толкин в WJ:388)... не совсем ясна")
Кстати, заметь: "так его называет Толкин".
Вообще, мнение Фаускангера все же авторитетнее, чем мнение Печкина - или Марч, от учебника которой Печкин отталкивается...
|
Я к этому в принципе склонялась, у Печкина слишком много додумано от себя. Наверное, и про "мультиплексное число" тоже.
Может быть проще этим числом вообще не пользоваться
?
Цитата:
Кстати, в приложении к своему учебнику Фаускангер пишет об этом числе поподробнее
|
Если очень повезет, когда-нибудь я доберусь и до приложения...
