[Павел]

Ну, признавайтесь, у кого еще остались сомнения?:-) Честно говоря, они оставили меня еще месяц назад. За сутки до Оскара, пересмотрев все наши фильмы-конкуренты, я абсолютно спокоен. Никакого волнения, Джексон просто должен выйти на сцену и получить два своих Оскара, один за режиссуру, другой за лучший фильм года. Нас всех пугали Mystic River, но на деле фильм получился далеко не так хорош, как о нем говорят. Абстрагировавшись от всяких мыслей об оскарной борьбе я шел на него как на фильм, который я действительно очень хотел посмотреть и оценить, и получил большое удовольствие, но все же фильм оказался ниже планки моих ожиданий. Mystic River показался мне достаточно вторичным фильмом и до боли напомнил Sleepers Барри Левинсона, те же друзья девства, педофилия, убийство, полиция и самое смешное, что в обоих фильмах играет Кевин Бейкон, персонажа которого и там и там зовут Шон:-) Как детектив фильм очень слаб, как триллер не лучше, саспенс практически отсутствует. В то, что Тим Роббинс действительно может оказаться убийцей не верится ни секунды, примерно за полчаса до развязки становится ясно, что нас ждет в финале, ну а то, что Пенн убьет Роббинса в любом случае, очевидно чуть ли ни с начала завязки главных событий, да и методы работы полиции вызывают, прямо скажем, удивление (они отрабатывают все версии кроме самой очевидной – кто звонил 911). Плюс ряд сюжетных, логических неувязок и промахов. В подробности вдаваться не хочу, но главное, что для меня не сработало – совершенно не верится в любовь отвязной и избалованной дочки Джимми и этого тихони из Харрисов. Как драма, да, фильм великолепен. Безупречные актерские работы (правда я не очень понимаю за что номинировали Марисию Гей Харден, ничего выдающегося в ее игре я не увидел, на мой взгляд Лора Линни была гораздо интереснее, чего только ее финальный диалог в спальне с Пенном стоит). Тим Роббинс вне всякого сомнения получит Оскар. И финал, блестящий финал, после которого как раз и остается ощущение, что ты только что посмотрел выдающийся фильм. Сильный финальный аккорд это такая большая редкость для современного кино, в том же Последнем самурае была настолько бездарная концовка (абсолютно голливудская), что это испортило общее впечатление от фильма. Но все же, великим фильм делают его составляющие, а они далеко не все у «Реки» на высоте. Резюмирую: сильное, актуальное кино, но с большим количеством недостатков, на которые глаза увы не закрываются. 6-е место в моем Top10 фильмов 2003 года. Lost in Translation и просмотренную сегодня Big Fish я ставлю выше. Осталось посмотреть Cold Mountain и House of Sand and Fog, жаль, что до Оскара я сделать это не успеваю.

Mystic River vs. ROTK. Если честно, то я не понимаю каким образом Mystic River может у нас выиграть. Значение и масштаб (вовсе не имею ввиду визуальную часть) фильмов не сопоставимы. Глубоко убежден, что Оскары нужно давать не просто хорошим фильмам, их нужно давать фильмам которые делают историю, фильмам которые двигают кинематограф вперед и определяют его развитие на несколько лет. И в этом смысле трилогия Джексона является эпохальной, это веха. За всю историю кино никогда ни один фильм жанра фэнтази/фантастика не выигрывал Оскара. И вот возникла ситуация когда это стало возможным. Мы на пороге революции. Да свершится она! Это не просто победа ROTK, это победа все тех фильмов, которые все эти годы причислялись к низкопробному жанру фантастики, фильмов которые Академики, презрительно фыркая, называли несерьезными и детскими. Я не склонен переоценивать значение Оскара, но может быть наконец, в глазах кинообщественности, история разворачивающаяся в несуществующем мире перестанет от этого не существовать.

Считаю, что единственный фильм который может помешать ROTK это Lost in Translation.

edit: решил спрятать спойлеры.