Тема: Оскар 2004
Просмотр отдельного сообщения
Старый 03.03.2004, 16:43   #1655
Donna Anna
Профессор. Был. Прав.
 
Аватар для Donna Anna
 
Регистрация: 10.02.2003
Адрес: в ЖуЖе
Сообщений: 1,981
Лайки: 0
Tivien, рецензия Лоры положительная!!!!
Общий смысл этой рецензии вполне стандартен "мне фильм понравился, за исключением некоторых моментов". То, что набор этих моментов отличается от общепринятого не должен влиять на оценку рецензии Однако, почему-то, влияет

Вайсс, а ты всё-таки не совсем прав - очень мало нормальных рецензий. Для примера, критики которые обсуждали ВК при трансляции (имён не помню, склеороззззз) были вполне корректны в совём негативе.
Любой человек может сказать: "мне не нравится ВК:ВК, я бы дал Оскар другому фильму", это нормально. Нормально говорить - "мне не интересны сказки я не понимаю людей, которым они интересны". Ненормальность начинается тогда, когда говорят - "Оскар дали потому, что это Голливуд и что эти попкорноеды понимают в исскустве?"

Очень странно звучат заявления типа "Этот фильм не принёс ничего нового в кинематограф" или "актёрский состав ниже плинтуса, нет ни одной хорошей актёрской работы".

Айлана: фильм вообще без спецэффектов я бы тоже посмотрела. Любопытно мне до слёз: возможно это, или нет
Строго говоря, античные трагедии в современных костюмах играются отлично
Вообще, больше фильмов, хороших и разных!
__________________
"Оцепенело слушая все эти доводы, Флориан ответил:
- Что такое честь, мой дорогой брат, по сравнению с любовью, которую мы питаем друг к другу?" (с) Дж Б Кейбелл Таинственный замок
Donna Anna вне форума   Ответить с цитированием