To Вербена:
Цитата:
какая нужда в новом и странном термине - неопуризм? Он имеет более широкое, по сравнению со старым, значение?
Пуризм уже не вмещает какие-то оттенки смысла? Целесообразность?
|
Он имеет иное значение - я уже объяснил разницу
.
Цитата:
вы всегда принимаете развитие образа в действии за намеренное искажение и ищете в этом "сокрытый" смысл?
В таком случае, абсолютно все фильмы, хоть по мотивам, хоть откровенно "экранизации", критериям (вашим критериям) верности не соответствуют.
|
"Сокрытого" смысла я не ищу и об этом достаточно явственно заявил. По поводу критериев верности приведу один пример. Я когда-то неким боком участвовал в постановке и организации спектакля "Федот, да не тот" по мотивам известного произведения. Там все имена персонажей и сюжетное оформление были изменены. Но логика образов и сюжета настолько сохранились, что тогдашний состав СТЭМ ВГПУ "Пульс" был местной администрацией попросту разогнан
. У Джексона все произошло ровно наоборот.
[О Ужас! Я только сейчас осознал!]Еще по поводу искажения и жути. Ведь в книге слова о том, что "но кто знает, какие слова она призносила ночью, одна" (о Эовин) произносит Арагорн в Палатах Врачевания, а не Грима Гнилоуст. Причем если первое звучит как понимание и сочувствие, то второе - как грязные домыслы.
Isilme! За последний пост - просто спасибо.
P.S. Да будет Арда Исцеленная чище и прекраснее, чем Арда Неискаженная
!