Цитата:
|
Isilme, я думаю всем обитателям форума это хорошо известно:-) Видимо Джексон посчитал, что того факта, что Эовин и Мэрри не являются man-ами вполне достаточно для победы над Ангмарцем, которому как раз ни один man и не страшен:-) А клинки подаренные хоббитам Арагорном, судя по всему арнорскими никогда и не были, во всяком случае об этом в фильме упоминаний нет.
|
Упс... Извиняюсь, что вклиниваюсь в чужой разговор. В книге - это
арнорские клинки (я прошу прощения, Isilme, но именно клинки, а не мечи - представляете - хоббит с настоящим арнорским мечом длиной эдак в фута 4-5
). Что там Джексон со сценаристками нафантазировал - их личное дело.
Как и то, что он там "посчитал". Вот у Толкина - все именно так - удар Эовин пропал бы втуне, если бы арнорский клинок в руке Мериадока не разрушил древнее заклятье.
Цитата:
|
термин неопуризм родился в результате неправильных представлений о пуризме, как о неприятии вообще никаких изменений текста, что конечно же неправда. Поэтому я лично разницы никак уловить не могу:-) Вообще же ничего неопуристического я в постах Арчера не вижу, имеет место самый обычный пуризм
|
Д/ф "Обыкновенный пуризм"
. Я готов даже согласиться - неопуризм - частный случай пуризма. Мне Ваши стихи про пуризм очень понравились С "почти Гоблин".