[Ms_Flaffy]

И реакция на нее, написанная Linarwen.

Итак, буду разбирать статью, что называется «по косточкам», потому как поговорить есть о чем. Когда я первый раз ее прочитала, так прямо вся закипела от негодования. Надо бы расставить все точки над i.
Во-первых, следует уточнить, что трилогия «Властелин Колец» была написана Толкиеном 50 лет назад, и Дж. Буш – младший тогда еще под столом бегал (если бегал). Во-вторых: ну разделяйте понятия книга и фильм. Питер Джексон (ПиДжей) создал, не спорю, прекрасный фильм, но только не с точки зрения толкиенистов. То количество ошибок, которые он допустил, уж не знаю без умысла или нет, заставляет то смеяться, то плакать во весь голос. Но, это еще ладно. Пиджей – художник, он имеет право на свое видение. Но отождествлять книгу и его фильм нельзя! Невозможно на основе Пиджеевского проекта делать выводы о том, что хотел показать своей книгой Профессор.
«Триумф третьего "Властелина колец" покажется в этот раз наиболее адекватным. Тем более что третий "Властелин" стал вторым в истории фильмом, который (вслед за "Титаником" и аккурат на этой неделе) преодолел отметку в $1 млрд кассовых сборов.»
Ну, с этим трудно поспорить. Если учитывать тот объем работы, который проделали актеры, режиссер и вся съемочная группа, то они заслужили эти Оскары. Правда, когда вручали Оскар за лучший сценарий, я с криками «Не давайте Джексону Оскар за сценарий» бегала по комнате. Не услышали, а жаль…
«Проблема, однако, в том, что "Властелин", осознанно или нет, демонстрирует агрессивную реакцию Запада на угрозу с Востока. Это надо наконец понять.»
… Тут совсем интересно. Когда Профессор писал книгу после Второй Мировой Войны, то подсознательно он, возможно, и отождествлял военную угрозу Германии с действиями Саурона и его армии. Хотя сам Толкиен активно от этого открещивался. Да и кажется мне, что Германия это все-таки явно не восточная страна… И вообще имелась в виду не какая-то конкретная страна, а возможная агрессия одних по отношению к другим и ее последствия, отношения природы и человека, создание этаких «машин для убийств» и прочее. Но, как говорится, это тема для другого разговора. Вернемся к статье.
«Придуманное Толкиеном выражение "тьма с Востока" стало крылатым не так давно»
Ну да, ну да… Нам бы лишь бы только за уши притянуть какую-нибудь гениальную вещь к современным событиям. Взять хотя бы те же предсказания Нострадамуса. Или кого-нибудь другого. До того все туманно, что любая фраза может быть истолкована так, чтобы в точности описать сегодняшние события. А людям только этого и надо: мол, это не мы виноваты, это было предсказано, это судьба и мы тут ни причем. Вот и с «тьмой с Востока» то же самое. А тот, кто писал статью, хотя бы историю того, как началась война за Кольцо, знал? Имеет понятие, что такое «Сильмариллион»? Вот и я про это…
«Долгое время трилогия "Властелин колец" интересовала лишь оголтелых толкиенистов, прыгающих с картонными мечами в Нескучном саду, знающих по именам добрую сотню персонажей весьма заунывной саги и умеющих к месту употреблять красивые слова "Ривенделл" и "Мория".»
Это уже совсем злостная клевета. Во-первых, не с картонными, а с самыми настоящими. Во-вторых, не прыгающих, а фехтующих. В-третьих, не только в Нескучном саду, а еще в доброй половине парков, садов и других лесных и полулесных массивов нашей Родины. И не только нашей. В-четвертых, не сотню, а больше. На счет заунывной саги: между прочим, «Война и мир» еще толще, но что-то никто ее заунывной сагой, по крайней мере, в России, не называет. Так почему же сразу такой наезд на Толкиена?! Тот факт, что у нас в стране до сих пор нет ни одного (!) лицензионного перевода его произведений, а есть только более или менее приличные пиратские, значительно ущемляет их значимость. А между прочим, в «Доме Книги» на Невском «Возвращение Короля» (то есть 3 часть «Властелина Колец») на английском стоит 350 рублей, в то время как «Война и мир» (тоже на английском, причем вся) стоит 150 рублей, хотя тоньше раз в полтора (замечу, что на русском «Война и мир толще раза в полтора). А попробуйте почитать Толкиена на английском! Да это же просто прелесть! По сравнению с оригиналом, наш перевод, к тому же с вырезанными частями, а где и с добавленными, выглядит просто убогим. А на счет красивых слов «Ривенделл» и «Мория»: мы еще и по-эльфийски можем… (Хвала Эру, что слова «Rivendell» и «Moria» написали правильно).
«Однако созданный Питером Джексоном голливудский блокбастер популяризовал и саму книгу, и заложенные в ней геополитические идеи. Надо признать, что классические - довольно зловещие - признаки противостояния Добра, олицетворяемого Северо-Западом, и Зла, олицетворяемого Юго-Востоком, в романе/фильме "Властелин колец" с каждым годом становятся все более актуальными.»
Роман/фильм!!! Нет, только подумайте! Это что ж получается, что Толкиен предсказал войну США с Ираком?! Ну не было там ничего подобного. Популяризовать книгу фильм популяризовал, но вот хорошо бы не таким путем… И еще раз: книга и фильм – две большие разницы!!! Было в книге противостояние Добра и Зла и географически получилось так, что Зло ушло на Восток. Но подчеркиваю: оно туда ушло, а не появилось оттуда, а изначально Зло как раз обитало на Севере! (см. «Сильмариллион»). Так что все геополитические моменты книги, связанные с причинами войны, ну никак не вяжутся с современным географическим положением конфликтующих сторон. Книги – нет, а вот фильма – да. Уж больно у Пиджея сильный акцент получился на этом противостоянии.
«Еще недавно западно-восточная подоплека "Властелина" казалась подспудной, второплановой и почти полностью растворялась в нагромождении сюжетных линий, людей, коней, хоббитов, гномов и эльфов. И вдруг проступила настолько недвусмысленно, насколько это вообще возможно в полудетской (пусть и суперкрупнобюджетной) сказке-фэнтези. Причем если в первых двух частях картины перемещения героев по горам и долам Средиземья в направлении страны зла Мордор являлись чисто географическими и не имели отчетливого идейно-политического смысла, то в третьей части он проступил с такой определенностью, что киноакадемики, выдвинувшие фильм на 11 "Оскаров", просто не могли этого не заметить.»
Опять-таки речь в данном контексте может идти только о фильме. Полудетская сказка… Хм… Насколько мне известно, этой сказкой зачитываются все, кому представится подобная возможность, в возрасте от 12 до 70 лет. Что касается недвусмысленности намеков Питера Джексона: еще бы они были двусмысленными, когда сам Вигго Мортенсен (исполнитель роли Арагорна, будущего короля Элессара) в разных интервью сам активно проводил параллели с текущей ситуацией в мире и устраивал антивоенные демарши против политики Буша прямо в прямом эфире (за что и не был приглашен на многие официальные мероприятия). Ничего не имею против Вигго, даже наоборот, но все-таки: фильм – фильмом, а книга – книгой. И пусть на сегодняшний момент подобные аналогии неизбежны, и может быть даже необходимы, но не стоит отождествлять Зло только с Востоком. Оно ведь может быть везде… Важно это понять.