[Ms_Flaffy]

«"Дадим достойный отпор врагу, люди Запада!" - патетически восклицает гарцующий на коне Арагорн, бросая войска людей (белокурых светлокожих воинов, более всего ассоциирующихся в сознании зрителей с викингами - не говорим уж "арийцами") на орды разношерстной нечисти. Надобно заметить, против отважных всадников выступают не только орки (которых давно трактовали как "нецивилизованную, третьестранную нелюдь"), тролли и гоблины. В армию могущественного злого властителя Саурона затесались и люди (в книге они назывались "свирепые южане"), выглядящие весьма красноречиво: они одеты в черные одежды вполне узнаваемого покроя, смуглы, черноглазы; их головы украшают тюрбаны, а нижние половины лиц закрыты - это классические мусульманские экстремисты. Когда же гигантский тролль кидает в белую башню Гондора обломок скалы - удивительной красоты сооружение рушится, в точности повторяя падение одной из башен-близнецов в Нью-Йорке: вначале огненный взрыв разносит среднюю часть здания, затем обрушивается верхушка, и только потом вся башня оседает и рассыпается в пыль.»
"Дадим достойный отпор врагу, люди Запада!" – между прочим, в книге этой фразы нет и в помине. Сегодня специально сидела просматривала «The Return of the King» в оригинале: отдаленно напоминающую фразу произносит Гэндальф перед падением Саурона, однако смысл ее совсем другой: «Stand, Men of the West! Stand and wait! This is the hour of doom.” Так что это сугубо выдумка Питера Джексона, или самого Мортенсена, уж я не знаю. Дальше – лучше: «Классические мусульманские экстремисты». По книге это были южане, чернокожие, на современный манер вполне могли бы называться «африканцами». Но Пиджею видимо выгоднее было представить их именно мусульманами. Про падение башни а ля Нью-Йорк я вообще не хочу говорить. Лично у меня таких ассоциаций просто не возникло. Конечно, если смотреть фильм и целенаправленно выискивать в каждом моменте что-то связанное с современной ситуацией между США и Восточным миром, то можно накопать уйму ассоциаций, но ведь это не дело! Между прочим фильм начинали снимать еще до того, как произошла вся эта заварушка. Кстати начало было лучше, чем окончание. И не очень понятна та эйфория, которая окружает третью часть фильма: неужели всем так понравилось это сходство картины Питера Джексона с событиями в мире? Бог с ним, с Джексоном, но не надо вмешивать сюда Толкиена! Между прочим башня, которую разрушают в один момент в фильме, уже на коронации Элессара стоит как новенькая… Или это тоже символ, или недоглядели компьютерщики….
«С юга же "к нашим" подбираются по воде корабли противника. В лучах заката они выглядят невероятно живописно: точь-в-точь китайские джонки. Тех, кто плывет на джонках, нам не показывают, но в сражение с этими врагами позволяют вступить союзническому войску призраков: хоть они зеленые, прозрачные, а вместо лиц у них черепа, но они тоже когда-то были белокурыми и тонконосыми - и в голову не приходит в этом усомниться.»
Это уже полная чушь! Какие китайские джонки! В фильме классифицировать корабли вообще невозможно: это какой-то плод фантазии режиссера. А призраки!!! Да кто же сказал, что они были «белокурыми и тонконосыми». В этом-то как раз и следует усомниться! Это были нуменорцы!!! Подчеркиваю ну-ме-нор-цы! Автор статьи видимо плохо знает историю Средиземья или вообще никогда не читал «Сильмариллион». Нуменорцы были выше двух метров ростом, сероглазые и темноволосые! Явно не подходят под описание викингов и арийцев. Говорят, когда очень хочешь что-нибудь увидеть, непременно приглючится… либо с историей также плохо у Пиджея.
«Вообще все, что касается союзников, продумано до мелочей. Объединенные силы людей и еще более прекрасных эльфов (у которых и волосы побелее, и оружие помощнее) - это, несомненно, силы Европы и США. Развеселые хоббиты-полурослики, которые могут и набедокурить, и что-нибудь своровать, но в решающий момент осознают свой долг перед Западом и грудью встают на его защиту - это страны Восточной Европы. Гномы с их хитроумной плутоватостью, тягой к возвышенному мифотворчеству и строительству каменных дворцов - наверное, греки, из шинелей которых мы все некогда вышли. Даже гигантские деревья-онты выглядят вполне цивилизованно, хотя в фильме скорее похожи на некое одушевленное биологическое оружие - в книге они были куда одухотвореннее и романтичнее.»
Оружие у эльфов помощнее… Хм… Да я бы сказала и постарше они людей на несколько сотен лет… но, не это главное. Главное, чтобы после подобного заявления между США и Европой не разгорелся бы спор на тему: кто же из них эльфы, а кто люди… Хоббиты-полурослики, встающие грудью на защиту Запада – страны Восточной Европы. Тоже интересное заявление. Так как сражались только 4 хоббита, то непонятно: то ли население Восточной Европы резко сократилось, то ли автор имеет в виду по хоббиту на каждую страну, но тогда тоже не хватает. Не было в Хоббитании войны! Не было! Но об этом речь чуть позже.
Да, еще одно: куда уж нам до чтения оригинала… Не онты, а энты (Ents). И насчет того, что в книге они романтичнее, я бы поспорила.
«А вот представители сказочного "лесного народа" - маленькие полуголые дикари под предводительством своего царька Ган-бури-Гана (оказавшие, кстати, в книге большую услугу воинам Арагорна) - в фильме оказались лишними. Эпизоды с ними либо были сняты, но вырезаны при монтаже, либо их лишь намеревались снять (на американских киносайтах можно найти имя актера, якобы исполняющего роль Ган-бури-Гана). В любом случае, в экранном варианте их не оказалось. Действительно, зачем людям Запада в своих военных действиях прибегать к помощи каких-то пигмеев с копьями и барабанами? И даже если эти дикари на "нашей" стороне, то как их классифицировать?»
Насчет отсутствия Ган-бури-Гана спорить не буду. Возникает другой вопрос: а зачем все классифицировать?! Неужели так важно весь прямо поминутно и посюжетно провести аналогию между фильмом и реальной действительностью?
«Возможно, именно по этой причине из окончательного варианта картины и выпал эпизод с гибелью злого колдуна Сарумана (это выпадение Сарумана - тема продолжающихся дискуссий в западных кино-СМИ. - "Известия"). Почтенный седовласый старец (в исполнении почтенного английского актера Кристофера Ли), перешедший на сторону врага, а позже заколотый, как собака, являл собой не самый хороший пример для европейско-российского подражания. Безотчетный порыв, в котором сплотились все хорошие персонажи европеоидной расы, блестя глазами и сжимая в длиннопалых руках сверкающие мечи, - суть соцреалистический пропагандистский ход, и портить общую картину единения патриотов присутствием провосточного предателя было несвоевременно.»
Про выходки Питера Джексона со сценарием и возможной гибелью Сарумана было уже много сказано. Слава Богу, что эпизод вырезали. С другой стороны, неясность в судьбе Сарумана не позволила концовку фильма сделать в соответствии с книгой: как известно, в книге Саруман направился в Хобиттанию и натворил там немало пакостей. Он и был причиной разрухи в этой стране, а отнюдь не война. Война до тех краев просто не докатилась. В связи с чем непонятно следующее высказывание автора статьи:
«Что же касается малышей-хоббитов, то в книге они после победы над Черным властелином возвращались - к своему ужасу - в разрушенную и опоганенную Хоббитанию, до которой тоже добралась война. Многие их друзья погибли, дома были разграблены, поля сожжены. Четверым героям пришлось приложить немало сил, чтобы выставить из родных осин всякую нечисть и восстановить там нормальную жизнь. Но в Америке подобной разрухи не было уже 140 лет (со времен Гражданской войны), а в Европе - почти 60. Актуально ли напоминать? И кинохоббиты, вернувшись в свои нетронутые чистенькие домики, сразу же направляются в паб, где веселятся ничего не знающие о далеких битвах человечки, пиво льется рекой, и пляшут румяные девочки. Да и сами герои, через мгновение забыв о пережитом и не рефлексируя (чего не было и не могло быть в романе!), немедленно выпивают по кружке и, полные здорового оптимизма и веры в будущее, пускаются в пляс с хоббитянками.
Между прочим, хобитты узнают о том, что происходит в их домах, как раз в Бри, сидя в трактире. И только после этого начинают восстанавливать порядок и справедливость. А эпизод в трактире у Пиджея, между прочим, не такой и плохой: особенно, когда четыре хоббита чокаются полными кружками пива: важно то, что их мир уцелел, они в этом ему помогли, а то, что об этом не знаю остальные – не беда. Судя по всему, режиссер не захотел делать грустный финал Хобиттании исходя из тех соображений, что фильм рассчитан на массового зрителя, которого не стоит перегружать подобными вещами. К тому же непонятно, если Пиджей «замочил» Сарумана, то кто бы все пакости натворил в Хоббитании. Войны то там все-таки не было как таковой.
«Картина выдвинута на премию "Оскар" в том числе и за лучшую песню, которая называется Into the West. Жирная точка.»
Это что, намек?! Эта песня не бравурная и игривая «Go West» группы «Pet Shop Boys». Она вообще не имеет никакого отношения к Западу в его современном понимании. Имеется в виду Валинор, Запад, откуда пришли эльфы. Эта песня о конце эпохи, о том, что все в принципе имеет конец. И есть успокоение. Когда ты плывешь домой. По бескрайнему морю. Немного жаль, что сказка закончилась… Но она бессмертна, также как и эльфы, которые возвращаются на Запад…
Вот такие мысли… Непонятно мне только, к чему писалась статья-рецензия в газете. То ли Питера Джексона раскритиковать, то ли книгу. То ли помусолить тему геополитического сходства пиджеевской версии с нынешней ситуацией в мире. Жаль только, что книгу Толкиена теперь олицетворяют с этой ситуацией. А произведение профессора выше этого. Да, это сказка, но какая…