Типа пролога
-IMHO!
-Воистину IMHO! (С Арчер - из неопубликованного
)
Я где-то уже объяснял разницу между мнением и суждением - у них разные корневые основы
.
Если кто-то воспринял слово "домыслы" как обидное - просто меня не понял. У меня тоже полно домыслов (и по поводу Толкина тоже). Но за суждения я их никогда не выдаю (стараюсь, по крайней мере
). Я вообще-то хотел поговорить о суждениях. Чужое
мнение я всегда уважаю. Но если оно претендует на большее - я жду обоснований.
Цитата:
|
почему вы отказались принимать к сведению SEE
|
Не отказался. Готов обсуждать. Снова - от основы "судить, рассуждать", а не "мнить, мнение"
.
Пока обоснованных возражений или дополнений по существу мною сказанного немного. И за это немногое - уже спасибо.
Насчет того, что фильм и книга существуют отдельно -
. То-то мне название что-то навеяло.
Цитата:
|
Принципиальные отличия, странным образом вставленные в фильм рассеянным режиссером, то, чего быть не может, слэш в какой-то степени, а "не то, что понравилось или нет". Olvin, я думаю, Арчер это имел ввиду.
|
Ну в общем, конечно, парафраз. Но насчет рассеянности и тем более слэша - "полегче на поворотах
". И то, и другое - имхо
несправедливо.
Как обычно, хотелось хладнокровно попрепарировать
. Так что если у кого-то есть суждения, почему "по-другому" и что именно - с радостью выслушаю и, возможно, соглашусь или поспорю. В любом случае будет интересно.
А вот смысла вопросов типа "А может, Готмог важнее?" я не очень понимаю. Тем более - сообщений об испытанном от фильма восторге одного известного британского музыканта. А вот моей соседке по парадному бабе Шуре, допустим, очень не понравилось. И что?
P.S. Павел, я бы тоже очень хотел если не ссылку, то хоть "краткий пересказ"
. Действительно - очень интересно. Я как непрофессионал и вообще человек прямолинейный искренне всегда так этот момент и воспринимал. Так что очень здорово будет услышать иное толкование.