Просмотр отдельного сообщения
Старый 13.03.2004, 18:01   #2
Rika
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Rika
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,747
Лайки: 0
Спасибо за информацию. Интересно.

Правда, не буду скрывать: если две первые статьи Коалы по фильмам ВК понравились мне очень, то заключительная показалась довольно сумбурной. Я лишний раз убедилась, что третий фильм Джексона очень плохо поддается критическому анализу. Вероятно, он слишком сильно дает по мозгам.

А потом, как мне кажется, она слишком легко отмахнулась от одной из странных особенностей джексоновского ВК/ВК... Которую я лично постоянно ощущала, но никак не могла для себя сформулировать, пока моя подруга (она не толкинутик, а цивил, уже лет 20 любящий книги Толкиена) не сказал потрясенно после сеанса: "До чего же религиозный фильм!"

И хотя я уже довольно давно - человек весьма далекий от какой-либо религии и церкви, мне пришлось с ней согласиться. Потому что в какие-то моменты фильма лично я на джексоновском ROTK испытывала такие же эмоциональные и духовные переживания и потрясения как на церковных службах когда-то в юности (когда усиленно занималась богоискательством).

На самом деле, все это очень странно, до сих пор нахожусь в недоумении и потрясении - слишком сильный и не ожидаемый мною эффект. Но я не могу отрицать, что он есть. По крайней мере, для меня.

И разговор Гэндальфа с Пиппином о Зеленой земле в это как раз встраивается - до такой степени идеально, что мне абсолютно наплевать, насколько он не соответствует толкиеновскому канону. Этот эпизод фильма слишком глубоко резонирует с чем-то во мне, чтобы я хоть сколько-нибудь беспокоилась о разночтениях с книгой.

Последний раз редактировалось Rika; 13.03.2004 в 19:35.
Rika вне форума   Ответить с цитированием