Цитата:
Первоначальное сообщение от kagero
Полный вариант книги был издан только после смерти автора, так что не такой уж он был и эксгибиционист.
|
Насколько я помню, полный вариант не был издан из-за цензуры, а не по воле Лоуренса. Так что эксгибиционист по-полной, за что (подозреваю) его и любим.
Очень хочется ППКСнуть Mrs.Underhill; я пока тред читала все время думала, что печальнее всего у Джексона даже не отступления сами по себе, а смысл этих отступлений. То есть, тот факт, что для многих любителей Толкина смысл теряется, или вовсе является желанием сделать попсу - навроде этих комических развлекаловок. А Лин, по-моему, наоборот, все делает для нагнетания атмосферы, то есть из желания воспроизвести это книжное дикое напряжение. Вообще-же тоже хочется печально возопить о разности уровня этих фильмов. Ну, ИМХО конечно.
Так вот, я лично у обоих режиссеров смирялась с неизбежными сокращениями, что делать, формат. Изменения, вроде растягивания Хельмовой Пади на пол-фильма, я тоже способна скушать, потому что они, в принципе, сохраняют пресловутый дух книги (опять ИМХО, конечно) Больше всего бесит у Джексона эти заигрывания со зрителем, шуточки, подмигивания, чего в "Лоуренсе", слава богу, совершенно не водится. Для меня основная разница в том, что Лин снимал на полном серьезе, - наморщив лоб, так сказать, - эпическую трагедию; и главное, получилось! А Джексон зачем-то пытается скакать из трагедии в "забавную" сказку и обратно. Вот это для меня наиболее печально. Маловато все-таки у режиссера "веры в Средиземье".
Кстати интересно, а Лин говорил что-нибудь по поводу первоисточника? То есть насколько он был любителем? По фильму кажется, что весьма.