Осталось прояснить один момент.
Цитата:
Первоначальное сообщение от KG (aka Archer)
Но ты не споришь с тем, что высказанное мнение - уже информация? Хорошо: заменим в моей системе понятие "знание" на "информация", "объективное знание" - на просто "знание", "субъективная истина" - на "мнение". Я ничего не имею против такой замены терминов. Но в целом, как я вижу, наши системы понятий сходны. Теперь противоречий нет  ?
|
Я бы предпочел вообще не связываться с термином "информация", поскольку для него не существует четкого определения (не считая термодинамического, но это явно не то, что нам нужно). Высказанное мнение может быть познано, но не как мнение, а как сообщение о нем. Таким образом, оно может (потенциально) стать знанием каждого человека - тогда он будет знать (кое-что) о мнении. Но не воспримет мнение так же, как воспринимают знания - мнение формируется совершенно по-другому, и, в конечном итоге, неясно как. Но главное то, что мнение - субъективно, и не передается через познание.
Кстати, кавычки вокруг "объективности" знания я ставлю потому, что знание хранится, грубо говоря, у человека в мозгу, поэтому тоже, в некотором роде, принадлежит субъекту. Важно, однако, другое - оно может быть передано.
В отличие от мнения, которое является такого рода субъективным представлением, что передано оно быть не может.
Второй и, возможно, более важный аспект заключается в том, что знание отражает "объективную действительность", являясь моделью некоторых присущих ему отношений. Поэтому возможно его удостоверение, т.е. сопоставление с окружающим объективным миром, и, как следствие, установление истинности.
Конечно, не все знания можно соотнести с окружающим миром; до некоторой степени, математические "факты" ему не принадлежат. Скажем, чему соответствует число "корень квадратный из минус единицы"? Но и в этом случае математическое знание сохраняет первое свойство, т.е. способность быть переданным другому, тогда под истиной понимается соответствие математическому формализму, которое также может быть удостоверено.