[Anna]

А вот и мой любимый вопрос всплыл

Первоначальное сообщение от Аликс
Логик - тот, кто может объяснить себе чувства, подчинить их логике и заставить быть такими, какими логике надо.

Видела я этих логиков, "подчиняющих чувства логике". То все тихие-разумные, а то как с цепи срываются, фиг достучишься. Особенно у кого на болевую приходится. Влюбилась и бежит куда-то, колбасится не по-детски. На вопросы "какого лешего?" говорит "не знаю" и разбираться не хочет. Делают глупости, а потмо сами себе удивляются. Не говоря уж о том, что для некоторых логиков обсуждение чувств или отношений - это вообще табу.
Так что я бы сказала, что это верно для логиков, которые интересуются предметом и то лишь частично, пока инор отношений боком не выйдет.

Этик - тот, кто чувства объяснить не может; кто любые теории отвергает, если он не может их прочувствовать; и кто принимает для себя те теории, которые соответствуют его чувствам, либо же он теории под эти чувства подгоняет.

Опять же не совсем согласна.
1) Чувства объясняю и по полкам раскладываю. Хобби у меня такое. Этик.
2) Мне кажется, прочувствование - это скорее область интуиции, а не логики. Потому что формальные логические связки - лишь инструмент. А правильные предпосылки часто можно лишь интуитивно подобрать.
3) Плохо понимаю, как теория может соответствовать чувствам. Отношение к автору, это я понимаю, но оно фиксируется на раз. И потом, я теории неинтересных мне людей просто слушать не буду (вот где этика! Лори утверждает, что логик на такое не способен ). Но если уж выслушаю, то оценка вряд ли будет зависеть от отношения к автору. Скорее высказанное мнение, но не реальная оценка .
4) Подгон имеет место быть и у этиков, и у логиков. И не под чувства, а под существующую систему взглядов. Я так подозреваю, что ты под "теорией" имела ввиду вообще все. Тггда дело меняется. Например, процесс типирования. Предлагаю всем признаться, как вы типируете.
Основные моменты, имхо:
1) можно "интуитивно" оценивать человека. Например, "ведет себя как Габен".
2) можно иметь набор признаков, как проявляется та или иная функция и сверять поведение человека с ними. Это больше логический подход.
3) определяя тип, руководствоваться отношениями или эмоциями. "Этот милый человек не может быть моим конфликтером". Или вот я знаю товрищей, которые от избытка чувств дуализируются "с кем попало"
Аликс, ты это имела ввиду под "подгоном"?

Вот мне стало интересно, кем она может быть? Грубоватая беспардонность похожа на черноинтуитивную, но, на мой взгляд, она крепкий такой сенсорик

А она работу свою любит? Имхо, порядочному интуиту на такой работе туго должно приходиться.