[Умка]

Ты же на предыдущей страницы говорила, что «большинство оценивают фильмы так-то». Это субъективно. Как и голосовалка. Что же еще?

Я знаю. Ты эту мысль еще долго думаешь повторять?

Я говорил об объективных претензиях. Это разные вещи.

Отчего же?
Ты ведь говоришь, объективные претензии - это, естественно, относящиеся к объективным наукам? Ты считаешь что судить фильм нужно исходЯ из того, как там все умно по физике с математикой? Ну вот и я об этом.

Снимать можно что угодно и как угодно, не об этом речь, речь о том, что к снятому конкретному фильма,ВК, объективных претензий предъявить нельзя.

Ну во-первых, Тас, обращаю твое внимание, что тебе их попредъявляли уже достаточное количество. Во-вторых, это опять игра в одни ворота. Не твоя ли фраза "для кого-то логичнее так (судить), а для кого-то иначе". Если явление имеет степени сравнения, то оно уже не абсолютно, т.е. в данном случае не объективно. Не бывает объективно большого и маленького. Тем более, если что назвать более логичным зависит от субъекта. Это не просто субъективно, это субъективно в квадрате
К примеру. Режиссер снял так, а я думаю, что логичнее иначе. Это по-твоему субъективная претензия, ведь это только я думаю, что так логичнее. Однако чтобы отбросить эту мою претензию нужно доказать, что режиссер снял логичнее. А как ты это докажешь? Никак. Бо это тоже субъективно.
Вывод – фильм не может быть объективно логичен, бо нет того объекта, который устанавливал бы четко рамки понятия логичности, эту миссию берут на себя субъекты – так что это субъективное суждение.
В-третьих в одном своем посте, на коий ты не удосужился ответить, я говорила по поводу того, как можно трактовать фразу "фильм безупречен" исходя из логики языка.