Цитата:
|
Есть еще примеры априори?
|
Ну есть еще классичечкая
апория, согласно которой стрела никогда не долетит до цели, потому что за одну
секунду она пролетает расстояние n, за 1/2 - n/2 и так далее. Что касается арифметики - четырежды нагрев воду с
температурой 20 градусов Цельсия на 60 градусов, ты никак не сможешь, не меняя условий, получить воду с температурой
20+60X4=260 градусов. Пустая кастрюля получится из такого эксперимента и не более. Априори
.
Цитата:
|
Если сцена фантастична, то ни обвинять ее в нелогичности никому не придет в голову.
|
Типичный пример субъективного суждения. Что есть критерий фантастичности? И почему назгульские птеродактили не
фантастичны? Я уже раскаиваюсь, что кинул идею насчет планирования. Ну ладно, планировали. Но для того, чтобы улететь
обратно, им надо было бы стартовать с Белой Башни Эктелиона, что им бы вряд ли позволили
. Возвращаясь к "баранам"
- сцена фантастична и логически нелепа.
Цитата:
Нельзя отобразить произведение искусства одного жанра в другом дословно! У них совершенно разные правила и
законы, ну почему же вы этого никак не хотите понять?! То, что мы видели - это именно экранизация, т.е. произведение
литературы, адаптированное для кинематографа, а никак не фантазия на тему!
|
Более того - невозможно даже перевести текст с английского на русский, не потеряв некоторых оттенков смысла как
минимум. Но вот Элронд, передающий Нарсил Арагорну в Дунхерге - это уже фантазия. Никакой адаптацией это не
объяснить.
Цитата:
Я же последние несколько страниц пытаюсь объяснить, что такое объективные претензии! Фильм может быть
объективно безупречным, если к нему нельзя предъявить объективных претензий.
|
Ткни меня мордой персонально еще раз в то, что такое
объективные претензии. Не могу я этого пока понять. Пока
я вижу именно "масло масляное".
Цитата:
|
Тогда скажи, пожалуйста, свое определение объективности претензий.
|
Да я уже вроде объяснил, что объективность претензий логически невозможна. Так как я могу дать такое определение?