Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Если это так - это неправильно. Потому, что такая объективность ничего не стоит. Для мусульман объективно нельзя пить вино, а для христиан можно? Это ерунда тогда какая-то, а не объективность.
|
Но для для всех в сумме взятых представителей двух вышеозначенных вероисповеданий - это в итоге и оказывается единственной относительно объективной системой ценностей, что самое смешное! Если уж непременно-таки нужно применить это нехорошее слово "объективность". Так что снова мы приходим к тому, что никакие системы ценностей такими словами маркировать нельзя?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Надо искать такую объективность, которая не зависит от субъекта, и даже от коллектива субъектов. Такую объективность мы находим в естественных науках.
|
Вася, спасибо за эту замечательную формулировку! Как верно!Значит, "объективность" -это некая доказанная (только не забыть - на данный момент) данность, причем доказанная отнюдь не философски.
Тогда опять же: как можно в этом ключе спорить о фильме? Только кричать волшебное слово, воздев руки и призвав всех присутствующих в свидетели 
А ведь с какой-то точки зрения получается: "объективность" и "Бог" есть синонимы!
__________________
- Значит, рыцари - существа мифические, - рассуждали молодые, неопытные драконы. - Мы всегда так и думали.
- Во всяком случае, попадаются они, вероятно, редко, - рассуждали старые и мудрые, - они далеко, их мало, и нечего их бояться. (с)
|