Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Когда упоминают о мнении большинства, мне очень нравится вспоминать все те же голосовалки, которые тебе так осточертели. Если ты считаешь его чем-то всеобще значащим, то на этом моменте дискуссию можно закрывать, признав, что, раз большинство субъективных мнений говорит о том, что фильм идеален (10 из 10), то он таковым и является.
|
Не читай пожалуйста между строк, я там ничего не пишу, а будь любезен читать то, что я пишу, тебе будет значительно удобнее.
Это так, лирическое отступление. Если для девяти человек что-то не имеет значения из десяти, так что, нельзя сказать, что это часто не имеет значения? Мм?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Я ничего ничем не объявлял. Если ты не согласна с тем, что факты и науки, ими оперирующие объективны – давай обсудим…
Я не говорю, что фильмы нужно оценивать исходя только из них, дело лишь в том, что объективных оценок в других областях не существует.
|
Ну раз не существует, так не надо их в этих областях и применять. Художественный фильм это та самая другая область.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
А если ножницы железные, то могут они быть более или менее железными?
|
Нет. Тем-то железность ножниц и отличается от логичности фильма. Последняя не является объективным фактом.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
О чем и песня…
|
Да?!Как же в таком случае фильм может быть объективно логичным?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
О каких задачах речь?
|
Да, практически, о любых.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
… что будет исключительно субъективной оценкой решающего/проверяющего. Задачу можно решить правильно и неправильно, все остальное объективного значения не имеет.
|
Серьезно? Как ты скоро перешел от логичности к правильности. А они совсем не обязаны идти об руку. Человек может правильно посчитать сколько будет два в квадрате, будучи глубоко убежденным, что считать надо так: 2+2. Правильный ответ можно получить чисто случайно.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Фильм не есть объектом изучения физики. Объекты изучения физики нам перечисляли в 6 классе на первом уроке, фильмов там точно не было.
Тем не менее, физические казусы есть объективными претензиями. Если бы стрелы роханцев в ХК падали, скажем, не вниз, а вверх, ты бы тоже сказала, мол, неважно все это, необъективны ваша претензия.
|
Физика - наука изучающая проистечения реальных процессов в реальном мире. Подходить к фильму с вопросами физики можно только в том случае, если считать что фильм должен непременно отражать реальность. Никакой фильм, тем более фантастический, этого делать, по своему первичному предназначению, не должен (кроме документальных и т.п.). Это уже творец сам решает, быть ему реалистичным, или нет.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Отнюдь. Прикладная математика и математическая логика широко используется в жизни, мы каждый день видим результаты ее работы.
|
Так что же теперь делать? Используют. И не только ее. Еще используют советы Карнеги в общении али еще кого-нибудь. Люди много чего используют. Искусство это, кстати, не прикладная область.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Видимо, ты плохо прочла объяснение объективности на первой странице этого треда.
|
Зато ты хорошо воспитан.
Чем мне не нравится словосочетание "объективно безупречен" я писала, ты на это ничего не ответил. Если у тебя имеется комментарий или возражение - поделись.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Ну что ж, благо, «Словарь иностранных слов» всегда под рукой:
«Идеал – совершенство; совершенный образец чего-либо; высшая конечная цель стремлений, деятельности.»
Найди хоть что-то похожее на «безупречность».
|
Я давно заметила, что память у тебя избирательная. Я говорила о том, в ЖЖ, что идеально - это значит, что нельзя сделать лучше. И "безупречно" значит то же самое. Потому я считаю, что эти два понятия - суть одно и то жен.
А толковыми словарями ты, пожалуйста, кончай размахивать. Там написано, что женщина - существо, противоположное мужчине. Исходя из такого определения мы немногое можем узнать о женщине, имхо.
ЗЫ: А про мужчину - что он существо, противоположное женщине. Шик.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Диалог в ЖЖ я отлично помню. Ты принципиально не признавала, что шип на конце меча при рубящем ударе имеет больший шанс пробить броню, чем колющий удар обычным острием клинка. В общем, любознательный читатель найдет ответы на эти и многие другие вопросы в учебнике «Физика» за 7-8 классы в разделах «Динамика вращательного движения», «Работа и энергия» и «Давление твердых тел»
|
Я говорила о том, что эти клинки крайне неэффективны, и повторю потому, что:
1)как рубящее оружие они малоэффективны так как клинок короткий и прямой.
2) как колющее вообще не действует
3) а если пробивать шипом броню, то пробить, наверное можно, но пока ты его будешь пытаться после этого из брони вытащить, тебя зарубят десять раз.