Цитата:
Первоначальное сообщение от KG (aka Archer)
Плохо слушал. А судить о реалистичности или нет - часто дело произвольное. Тут я с Васей согласен. Те же назгулы на птеродактилях. Или ты полет одного намерен рассматривать рационально, а другого - нет? Типа они каждый сам по себе летели?
|
Летуны назгулов являются животными фантастическими. Это раз. Они не являются птеродактилями. Это два. Касательно же последних предложений – вообще непонятно, к чему они, и что значит «сами по себе летали». Не кучей же…
Цитата:
Ну наконец-то! А почему не может быть. Если меня это раздражает - это моя субъективная претензия.
|
Потому что элементы фантастические. В Книге, на несоответствия которой так ратуют пуристы, они точно так же присутствовали и точно так же нарушали законы физики.
Субъективных претензий может быть сколько угодно. Некоторым, например, Денетор не понравился потому, что у него не было бороды…
Цитата:
Легенды являются вымыслом, даже если основаны на каких-то реальных событиях.
|
Ох-ох-ох… Полное отрицание объективных законов есть вымысел, но обратное не всегда верно. Я, например, не встречал ни одного произведения, где нарушались бы все законы физики…
Цитата:
1. Раз за исключениями - значит не выполнялись. Иначе придется разделить ВК на несколько отдельных историй, а Арду - на "параллельные пространства". В одних типа выполнялись, в других - нет. Гэндальф на дне рождения Бильбо - один, а в Мории - уже совсем другой Гэндальф. Магический. Понимаешь в чем штука - нельзя "почти полететь". Либо полетел, либо нет. Доступно излагаю?
|
Как же мне надоело наматывать круги…
Фантастические элементы – это фантастические элементы, законы физики в них нарушаться обязаны. Это не может являться претензией.
Цитата:
2. Мир был вымышленный. Если он реальный - в нем должны действовать реальные объективные законы. Без исключений. Again - в таком разе герои ВК действуют сразу в нескольких мирах.
|
Во взятый за основу реальный мир добавлены фантастические элементы.
Цитата:
Объективно же судить о том, какой именно меч должен быть у "настоящего" Теодена - никак невозможно.
|
Даже исходя из Книг?
Цитата:
Некорректный. С таким примером тебе придется признать, что фильм объективно глючный. Что ты, собственно, уже и сделал.
|
Нет, какой именно был пример?
Где?
Цитата:
Да ладно тебе. Какое еще непредвзятое описание вымышленных (таки Боже ж мой... Тысячный раз повторяю) событий?
|
Странные вы люди, пуристы… То вас не устраивает, что фильм не полностью соответствует книге, то вы объявляете события, в этой самой книге описанные, глюками автора… Определились бы, наконец…
Хотелось бы более четко очертить свою позицию, потому что постоянные отходы от нее и приписывание мне мыслей и идей, которых я не высказывал, уже несколько надоели…
Итак: имеем произведение, основанное на реальном мире с добавлением фантастических элементов. Носителями этих элементов являются некоторые персонажи, количество которых, в сравнении с общим, ничтожно мало. Применять законы физики к этим персонажам и их способностям, что с завидным упорством пытается делать Арчер, мягко говоря, некорректно. Фильм является экранизацией фантастической книги, и режиссер должен следовать основным ее событиям. Но! Элементы, не являющиеся носителями сверхъестественных способностей, коих подавляющее большинство, обязаны соответствовать законам физики, которые действуют в реальном мире, взятом за основу. К ним-то как раз их и нужно применять.