Нашла в интернете:
"Как из карты Европы получилась карта Средиземья.
Как известно, Толкиен сам оставил четкие указания касательно
географического соотнесения Средиземья и его «Земли
семитысячелетней давности». Шир точно соответствует Центральной
Англии, страны света - те же, и Минас-Тирит находится примерно на
широте Флоренции, а Пеларгир - около широты Трои. Эти указания
позволяют более или менее точно наложить имеющуюся карту
Средиземья на карту Европы, что и сделали
- А.Мойн /Лалайт
rover.vistecprivat.de/~lalaith/M-earth.html
- и А.Монтейр
http://www.geocities.com/area51/corr...11/megrid1.gif
- на Западе и базировавшийся на тех же соображениях
А.Семенов/Эрандил («География Среднеземья: принципы системы», в
сети есть много копий).
Некоторые результаты точного наложения дают, как показали эти
авторы, блестящий эффект. Корсарский Умбар, к примеру, оказывается
точно на месте корсарского Алжира. Однако эти соответствия, в оющем,
сосредоточены в полосе меридиана Шира; чем дальше на восток, тем
меньше ассоциаций будит соответствующая европейская локализация.
Минас-Тирит попадает в Адриатику, Барад-Дур - в район Белграда, а
озеро Рун - куда-то на Нижний Дунай и смежные черноморские лиманы.
Андуину и вовсе нет никаких соответствий. Кроме того, очертания берегов
и рек Средиземья и вовсе ни на что европейскеое не похожи. А.Семенов
сделал в связи с этим два счастливых предположения.
1) Он обратил внимание на тот факт, что Толкиен, конечно же, несколько
преображал и искажал масштабы карты Европы, «преобразуя» ее в
карту Средиземья, растягивая ее в разные стороны. Тогда, в частности,
соответствия восточным и юго-восточным районам Средиземья можно
искать несколько дальше на востоке и юго-востоке Европы, чем это
вышло бы при «точном» масштабировании. При этом Мордор мог бы
отодвинуться бы в регион жарких гор Анатолии и смежных стран
(А.Семенов даже соотнес Ородруин с Голгофой по их мифологической
окраске), озеро Рун - примерно на Днепр и т.д. Такая «растянутая» на
восток карта Средиземья по соответствиям будет будить куда больше
естественно-географических и исторических ассоциаций, чем
нерастянутая, так что в целом идея А.Семенова, несомненно,
правильна.
2) Он предложил соотносить линию побережья Средиземья с севера до
Андраста с линией европейского побережья тех самых времен (7000 лет
назад), на которые помещал Войну Кольца Толкиен: «Береговая линия
от Форохельского залива до полуострова Андраст совпадает с
очертаниями атлантического побережья Европы того времени, по
равнинам спокойно текут к океану полноводные реки - Темза, Луара,
Гаронна (Брендивин, по описанию очень схожий с Темзой, Сероструй и
Изен)». В точном, дословном виде этот тезис неверен - линия берега
эпохи неолита мало напоминает берег Средиземья, но она больше
похожа на него, чем нынешняя, ПОТОМУ ЧТО БЛИЖЕ К ЛИНИИ
ШЕЛЬФА. А вот линия шельфа Запада Европы действительно ТОЧНО
совпадет с линией побережья Средиземья до Андраста (при, напомним,
точном отождествлении Шира с Центральной Англией).
Отталкиваясь от этих идей я, как мне кажется, смог довольно точно
установить, какими именно преобразованиями Толкиен получил из
карты Европы карту Средиземья, вернее, какие реальные линии, пятна
и направления берегов, рек, гор и резких перепадов высот (вроде границ
шельфов и плато) Европы он использовал в качестве контуров своей
карты Средиземья (и по какой системе).
Представляю внимванию читателю карту, на которой изображены
исключительно реальные значимые (физически и исторически) объекты
и линии европейской карты: линии шельфов, хребты Пиреней и
Баплканско-Анатолийского региона, граница плато Атласа, реки
германской, срединной Европы, в том числе три «великие» - Рейн,
Эльба, Дунай, ядро речной системы Днепра с громадным болотным
районом в месте слияния Припяти, Десны и Днепра (традиционно на
этом месте предполагали существование озера в древние эпохи) и т.д.
Эту карту можно видеть по адресу:
http://nurnen.by.ru/map.gif.
Как легко заметить, вместе эти детали создают картину, практически
полностью совпадающую со Средиземьем Толкиена по очертаниям и
наполнению. Каждое отдельное соотнесение можно было бы легко
подвергкуть критике и сомнениям, но в совокупности они, на мой взгляд,
говорят сами за себя. Теперь мы можем понять, из каких элементов
карты Европы Толкиен собирал свою карту Средиземья (опуская,
естественно, другие, в соответствии с его же словами о том, каке моря с
тех пор заменяли сушу и наоборот). Имеем:
1. Линия западного берега Средиземья «создана» из линии ШЕЛЬФА
Англии, Франции и Италии, дополненной линиями Пиреней и восточной
границей плато Атласа. Пиренейский полуостров и само плато Атласа
Толкиен отсек выкинул за ненадобностью, что (применительно к Атласу)
известно и независимо - в самом деле, «Алжир»-Умбар лежит у
Толкиена на западном берегу Средиземья, без продолжающего его на
запад на настоящей карте Европы линии берега Алжир - Сеута и далее и
всей соответствующей части Африки.
2. Мордор - это балкано-анатолийский регион, и опоясывающие его горы
соответствуют по месту и общим очертаниям реальным горам Балкан и
Анатолии, причем на месте, предназначенном для озера Нурнен,
имеется реальное соленое озеро Туз. По климату и неплодородию весь
регион подходит для Мордора, и еще больше здесь возникает
исторических ассоциаций: Балканы+Анатолия - это для 11-13 вв.
Сельджуки+Византия, а для 14-19 вв. - Османская империя, то есть на
протяжении тысячи лет кряду - главный и смертельный враг
католического Запада (понятно, как к этой дихотомоии относился
Толкиен)! Крестовые походы латинского запада были направлены
против Сельджуков и (четвертый) Византии, а с середины 14 века общий
фронт борьбы ислама и христианства в целом пролегал именно по этой
линии более пятисот лет: Балканы и Анатолия образовывали главные
земли османской империи, то есть цитадель и ударный плацдарм
ислама в его натиске на запад - натиске, отбитом только на исходе 17
века! - и его обороне от христианского контрнаступления в 1683-1913 гг.
Кстати, геополитически Османская империя прямо продолжала
Византию, а идеологически они обе по понятным причинам
ассоциировались у английских католиков-литераторов до того, что
Честертон в оде на битву при Лепанто титулует османского повелителя
«ВИЗАНТИЙСКИМ султаном». Так что такой слитный образ «Византии и
«Румской» державы Сельджукских турок (включая османский этап)»
(геополитически первая из этих держав попросту перетекла во вторую,
политически и идеологически обе они - злейший враг латинского
католического Запада) в качестве главной кандидатуры на ассоциацию с
«Темным врагом Запада» для страстного католика Толкиена был более
чем оправдан.