Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Запросто. Но к объективности это не имеет никакого значения.
|
Где сказано, что имеет?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Художественный фильм имеет множество составляющих. К некоторым из них они вполне применимы.
|
Если ты оцениваешь один какой-то аспект, так его ты и оцениваешь. И оценка эта относится к_этому_аспекту. Как можно оценивать целое по одной неоднородной части?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
То, нравится человеку фильм, или нет, это не является объективным фактом. В отличии от отсутствия объективных упреков.
|
Напоминаю, что я отрицаю применимость к фильму объективных упреков. Аргументацию см. выше. В смысле на предыдущих страницах.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Исключительно потому, что он может быть логичным или нелогичным, а не более или менее логичным.
|
Нечто новенькое. Угу. Суждение может быть более или менее логичным, а фильм -нет. Поступок может быть более или менее логичным, а фильм - нет. А почему? Наличие чернильной кляксы на потолке равнологично отсутствию?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
А поконкретнее?
|
Даже задачу, сколько будет 12+15 можно решить великим количеством способов. Можно сложить отдельно десятки, а затем единицы и еще раз сложить их вместе. Можно прибавить к пятнадцати пятнадцать и отнять три. Можно довести 15 до круглого числа - 20, а затем добавить 12-5...можно к двенадцати прибавить двенадцать и 15-12. Будет 24+3...как угодно можно. Чем сложнее задача, тем больше вариантов.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
От этого он станет неправильным?
|
Нет, нелогичным.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Какое отношение имеет мое воспитание к твоему нежеланию понимать смысл слова «объективно»?
|
А с чего ты взял, что я его не понимаю, а ты понимаешь?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Ты путаешь объективность и абсолютность.
|
Не путаю. Но они близки. Если длинна палочки равна точно 10см, то это абсолютная длинна палочки.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Словарями не размахивать надо, а читать их. Тогда и пользы будет больше. В частности, можно понять, что высшая степень совершенства и отсутствие упреков вещи азные.
|
Может и разные. А в чем разница?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
А с каких это пор прямой короткий клинок стал малоэффективным рубящим оружием?
|
Приведешь мне пример эффективного короткого прямого рубящего меча?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Шип не зазубрен, вытащить его из брони дело одного момента.
|
Он сам большая зазубрина. Пробовал? Вообще-то его конструкция такова, чтоб оставаться в теле. Вообще-то вещи такой формы застревают куда их не воткни.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Tassadar
Весьма остроумно, но неверно. Многие из персонажей ВК владели магией и сверхъестественными способностями? То-то же.
|
А что то-то же? Магией - нет, сверхъестественными способностями - очень многие.