[Лёлик]

Давай попробуем посмотреть на дополнительные признаки.
Например, восприятие.
У Донов восприятие ассоциативное: данный вид восприятия осуществляется через произвольно порождаемые образы. Какая-то одна деталь воспринимаемой картины вызывает у этих социотипов целостный идеальный образ, ассоциируясь со всем его содержанием.
Для Ассоциативных социотипов система - это не иерархическая упорядоченность по какому-либо критерию, а всеобъемлющая сетевая связь всего со всем, что когда-либо попало в их поле зрения. Благодаря способности улавливать паутиноподобные взаимосвязи эти социотипы хорошо предвидят или предчувстуют будущее - тенденции развития событий. Они опираются при этом на известный принцип "домино": одна поваленная костяшка толкает другую, пока не упадет вся цепь. Поэтому поведенчески они всегда готовы к наиболее вероятному событию.
У социотипов данной группы большое количество разнообразных идей, но эти идеи слабо упорядочены, свободно перетекают одна в другую.
У Джеков - диссоциативное: представители этого типа восприятия являются редукционно воспринимающими типами - преломляющими любую поступающую извне информацию через призму основных понятий своего мировоззрения. Их перцепция в наибольшей мере строится на сведении сложного к комбинации первоэлементов, которые Юнг в свое время назвал архетипами. Таким образом, диссоциация это распад на естественные минимальные части. Из этих компонентов Диссоциативный тип может синтезировать образ любой сложности.
В состоянии неопределенности исходов какого-либо события Диссоциативные типы преду-сматривают действия при всех возможных вариантах его развития. Они спокойно ожидают будущее, после того как подготовятся и к положительному и отрицательному варианту исхода ожидаемого события.
С точки зрения количества идей Диссоциативные уступают Ассоциативным, но с точки зрения их упорядоченности и приведения к концептуальному или "идеологическому" состоянию - превосходят.
Как это ни странно, они не могут отразить внешнюю картину на свой внутренний экран. Они непроизвольно разлагают ее, а потом заново собирают, рисуя воображаемые образы, которые не имеют прототипов в реальности.

Еще один аспект - аргументация.
Доны - рекструкторы (их суждения отличаются полнотой, но нестойкостью; в силу этого они имеют склонность к трасформациям и перестройкам логических систем как материального, так и идеального характера; их аргументацию будем называть реструктивной; не найдя в пределах имеющейся парадигмы средств решения интересующих их проблем, Реструкторы заимствуют их из других парадигм; результаты суждений они оформляют в виде "уморазмыканий" - нахождения выхода из замкнутого круга; по этой причине они нередко отличаются смекалкой и находчивостью в логически, казалось бы, безвыходных ситуациях; Реструкторы несколько уступают Конструкторам в последовательности приведения доводов - в их речи то и дело встречаются немотивированные для внешнего слушателя отходы от основной темы - зато реструктивная аргументация свободна от догматичности и отличается более широкой эрудицией).
Джеки - конструкторы (отличаются как полнотой, так и стойкостью суждений, их аргументация поэтому наиболее конструктивна; результаты своих суждений оформляют в виде умозаключений - как некую стройную логическую конструкцию, оптимально подходящую для функционирования в качестве основы для научной теории, свода законов, оргструктуры, технологии и т.д.; конструкторов очень трудно сбить с логической цепочки речевого рассуждения, они свободно ориентируются во всем объеме излагаемого материала, поэтому могут начинать его изложение практически с любой точки; недостатком их стиля аргументации является игнорирование других парадигм - желание развивать мысль только в пределах собственной системы понятий.).

Кроме того, Доны - статики, Джеки - динамики. Различия между статиками и динамиками многообразны. На практике достаточно знать, что динамики в отличие от статиков не способны долгое время сохранять одну и ту же позу (даже во сне), во время разговора стремятся занять чем-то пальцы. Ожидая транспорта, динамики, обычно, расхаживают взад-вперед. Нередко, простояв три-четыре минуты, уходят.
При чтении стихов статики оперируют разными интонациями, динамики повышают или понижают голос.
Любое происшествие по-настоящему хорошо могут рассказать лишь динамики. По их рассказу всегда легко восстановить последовательность процесса во времени. Статики этого не умеют. У них всегда получается анализ ситуации или рассказ об участвовавших в происшествии людях или предметах. Мышление статиков аналитическое, индуктивное, мышление динамиков синтетическое, дедуктивное.
Статики всегда знают, что им нужно, легко придумывают как жизненные цели, так и цели для повседневной активности.
Динамики более сильны в начале какой-либо деятельности: они легки на подъем, быстро выходят на режим номинальной активности. Быстрые переходы из прежнего состояния в новое, процесс перемен сам по себе — это их привычная жизнь. Статики лучше подхватывают и продолжают уже начатое - то, что уже приведено в движение. Их необходимо предварительно раскачать.
Однако в процессе деятельности динамиков происходит непрерывная корректировка направ-ленности, своеобразный "дрейф" целей. Из-за этого приоритеты динамиков изменчивы, иерархически слабо соподчинены. Одно желание у них быстро сменяется другим. Для них бывает очень трудно сконцентрироваться на одной какой-либо долговременной цели без внешней поддержки. Сила динамиков не в удержании целей, а в их достижении. Поэтому они более сильны в тактике, а не в стратегии.
Цели статиков фундаментальнее, прочнее. Они всегда знают, чего хотят. Свою направлен-ность умеют удерживать в течение длительного времени. Приоритеты в их жизни и работе выстраиваются сами собой. Главное и второстепенное у статиков хорошо разграничено и редко меняется местами. Получается, что статики более успешны в качестве стратегов, чем тактиков. Что надо делать, они знают гораздо лучше, чем как это делать. (к них сложности с придумыванием метода для достижения целей).
Статико-динамическая полярность контролирует степень уравновешенности нервной системы. В целом нервную систему статиков можно считать уравновешенной, а динамиков - неуравно-вешенной.
С этим связана и изменчивость внутреннего состояния, которое обычно именуют настроением. Настроение динамика, даже если он рационал, может существенно изменяться или колебаться даже по незначительной (с точки зрения стороннего наблюдателя) причине. Будучи весьма зависимым от среды человеком, динамик жаждет добиться полной свободы. С другой стороны, он нуждается в твердой опоре.
Статик в своем психоэмоциональном состоянии довольно автономен. Ему трудно испортить настроение, но не менее трудно и поднять. Для статика нормальным является положение, когда от него кто-нибудь психологически зависим, кому он может дать твердую опору.
У динамиков развито и такое психофизиологическое явление как синестезия — комплексные связи между органами чувств, возникающие опять-таки по ассоциативному принципу. Син-хронное восприятие цвета, звука, запаха, вкуса как единого комплекса обеспечивает динамикам особую живость восприятия действительности. Иногда слияние ощущений развито до такой степени, что внутренние образы кажутся неотличимыми от реальности. У статиков, в силу дискретности их психического аппарата, синестезия как регулярное качество если и встречает-ся, то в порядке исключения или лишь на время в результате специальной тренировки.

Этого достаточно?