[KG (aka Archer)]

from Айлана: "Нет, сынок, это фантастика". (с)

"Остро! По-заграничному!" С. Вот видишь - уже диалог вытанцовывается .

from Алена: Я всего лишь обратила внимание почтенной публики на то, что даже сторонники объективной истины в рамках данной дискуссии воюют за правду.

Я?!! Где?!! "Покажите мне этого человека!" С .

"Бороться за истину" я там не встречала.

Естественно! "Правда" - личное отражение истины. Субъективное. А за истину бороться как и зачем? "Лига Борцов за Притяжение" или "Общество Объективного Бытия Идеального Газа" ?

from Tassadar: А почему это по моей логике они являются недостатками? Где это я говорил, что отступление от Книги таковым является?

Тассадар, ты меня субъективно утомляешь, а объективно заставляешь заниматься оверквотингом. На 8-й странице треда читаем соообщение пользователя Tassadar (31-03-2004 23:37):
Объективной ошибкой экранизации, к которой можно было бы предъявить не менее объективную претензию, можно было бы считать такой «глюк» который не объяснялся ни со стороны физики, ни со стороны Книги.
Я тебе "такие глюки" назвал. И ты признал их существование (мне опять тебя цитировать или как?). И где я исказил изложенную тобой логику?

Арчер, я мог бы попробовать объяснить, почему со стороны моего (и не только) субъективного здравого смысла отсутствие этих сцен не является недостатками, но на твое не менее субъективное мнение это явно не повлияет.

А ты попробуй, родное сердце! Только уж выбери какую нибудь одну позицию - не заставляй меня делать объективно бесполезную работу . Кстати говоря, "явно" и "здравый смысл" - тоже субъективные категории .