Цитата:
|
from Айлана: Вообще-то на ХА все и всегда были на "ты" за очень редким исключением. Эти "Вы" начались не так давно. И лично мне не сильно нравятся..
|
Смею тебя огорчить. Я на ХА появился эдак за полгода до тебя (как Archer, а не KG). И уже тогда этот вопрос стоял ребром
. Лично я поступаю просто - принимаю способ обращения собеседника. "Разговор всегда ведется на языке наименее вежливой стороны" С
.
Цитата:
|
from Ingrid: Понятия "соотвествует" - "не соотвествует", "что красиво", а что - нет, "нравится" - "не нравится" привносят -положительную, отрицательную, неважно - но оценку.
|
Несогласен только в одном - по поводу "соответствия". Объективное соответствие возможно. Без всякой эмоциональной окраски. Например, как доходчиво объяснила костюмер Джексона Нгила, костюм Strider'a объективно соответствует потребностям человека, ведущего "походный" образ жизни. И уж мне ли этого не знать...
Цитата:
|
from Алена: А вообще, всякое убеждение оппонента в рамках данной дискуссии можно считать борьбой за правду.
|
Ну я так понимаю, Вася ради совсем других целей затеял этот интересный разговор... На мой взгляд - важный вопрос в том, как нам прекратить бороться за субъективную "правду" и начать стремиться к познанию объективной истины. Некоторые соображения по этому поводу прозвучали как от Васи, так и от меня. Различия наших позиций - ut supra. Но ни одного обоснованного возражения ни по одной позиции не прозвучало, что характерно. Те, что прозвучали - укладываются в "Четыре Ошибки Вайсса" и являются объективно некорректными.
P.S. To be continued?..