Просмотр отдельного сообщения
Старый 05.04.2004, 20:51   #148
Elvellon
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Elvellon
 
Регистрация: 31.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,444
Лайки: 0
Однозначного определения попсы имхо нет, есть некоторые критерии, не всегда применимые: (дальше сплошное имхо):
1) Характерное звучание - синтезатор, долбящие барабаны, ритм
2) Тексты - в-основном про любовь, смысла особого нет, одна эмоциональная нагрузка (не то чтобы это само по себе плохо, но...)
3) "Продажность" исполнителей - продюсер всё решает, это не группа а проект, искуственно созданный фирмой.
4) Исполнители - именно только исполняют, тексты не свои, музыка не своя.
5) Группа/Исполнитель, вернее "проект", создается в-основном для денег, ориентируется на музыкальную моду (вспомним Бритни Спирс, котоая резво перескочила в R'n'B или как там это называется).
6) Лёгкость для восприятия, незамороченность музыки.
7) Ориентированность на ритм, т.к. его легче воспринимать, чем собственно музыку.
8) Главное вообще не музыка, а образ исполнителя. Пример: "Мне нравится Руки Вверх" - "Почему" - "Они такие симпатичные".

Помимо этих критериев, есть и что-то вроде анти-попсы. Перевертыш для самоутверждающихся подростков (голос совести: а самому-то сколько лет?), с мыслью "Все лохи, я крутой, все слушают Бритни, а я буду слушать... (барабанная дробь) супер-мега альтернативу Limp Bizkit". Да простят меня поклонникиэтой группы.

А еще есть опопсение существующих жанров, которые упрощают под вкусы попсарей.
__________________
Don't look back, tell me, / Is it where you belong? -
A place in the dark, / A song without hope...
(C) Blind Guardian, Wait for an Answer
Elvellon вне форума   Ответить с цитированием