Цитата:
Первоначальное сообщение от KG (aka Archer)
Я все правильно понял?
|
Вопрос исчерпан
Цитата:
У нас с Вами просто очень разное чувство юмора. С тем же успехом и я могу назвать Ваше чувство юмора "проблемой". И кто будет прав? Или будем решать голосованием  ?
|
У нас с Вами объективно разное чувство юмора
Цитата:
|
А скорость химических реакций (в известных условиях) - это тоже выдумка? Тогда и вся судебно-медицинская экспертиза - тоже самое. Потому что использует те же принципы. Увы и ах - точная датировка объектов материальной культуры - это область именно что точных наук, а не "субъективного мнения". Хотя для меня - вовсе не "увы". См. предыдущую цитату. "Это" (материальные объекты культуры (хм... или "ценности" - это другое?...) - объективно существует и точно датируется объективными методами. Ergo - есть доказательства. Вы же утверждаете, что нет. Или этим Вы не отрицаете этого объективного факта?
|
Арчер, да я же не об этом говорил.
То бишь, с тз точной науки существуют материальные ценности. И это объективно. Однако, так же объективно то, что, к примеру, нет НИ ОДНОГО материального объекта, датированного 4387 г. до РХ в Месопотамии. И что, этого года не существовало в истрии?
Цитата:
|
... И это в сумме дает полную личную субъективную картину мира. Ну хоть тут-то мы сошлись? Не все потеряно?
|
Конечно. У наших позиций много общего, как это ни странно