Цитата:
|
from Radio_Weiss: Я просто не понимаю этот двойной стандарт. Объективных доказательств существования цивилизации нет, но выводы мы делать может, да?
|
В упор не вижу здесь двойного стандарта. Даже вооруженным глазом
. Если мы видим на территории Междуречья стоянки первобытного человека, а на их территории - кости животных со следами орудий труда, возраст которых (останков) объективно составляет более 20000 лет, то логически необходимо признать существование и 16321 г. до РХ, и 4387. И что вид Homo sapiens подвид sapiens в оба этих года существовал (т.к. есть останки представителей этого подвида, которые не могли жить ранее 18000 г. до РХ). Перечисленное - объективные доказательства и выводы?
Цитата:
|
Или объективность, это не только то, что можно подтвердить с тз точной науки?
|
Вайсс, уточните, что Вы понимаете под "точными науками". Семантический анализ - объективный метод или нет?
Цитата:
|
Только не подумай, что это наезд, я и вправду не понимаю.
|
Да хоть бы и наезд (лишь бы не действие, предусмотренное УПК)
. Кстати, давай(те) определимся, как нам друг к другу обращаться. А то чехарда какая-то (ты/Вы) получается. Каждый раз сомневаюсь, а это субъективно утомляет
.