Цитата:
Первоначальное сообщение от KG (aka Archer)
Я совсем другое предлагаю. Договориться о разделении объективно разных понятий.
|
Из Словаря русского языка Ожегова:
МНЕНИЕ, я, ср. Суждение, выражающее оценку чегон., отношение к кому-чемун., взгляд на чтон.
СУЖДЕНИЕ, я, ср. 1. В логике: форма мышления, представляющая собой сочетание понятий, из к-рых одно (субъект) определяется и раскрывается через другое (предикат).
2. Мнение, заключение (книжн.). Высказывать своё с. Каково ваше с. по этому поводу?
Я так понимаю, что твоя точка зрения основана на значении №1 из статьи "суждение". Но написано ведь - в логике. А у нас не дискуссия на тему формальной логики. Имхо, значение с пометкой "книжн." нам актуальнее.
Хотя, я поняла хотя бы, откуда вообще такие вот разговоры. И то ладно. Постараюсь различать, дабы тебя не путать.
Цитата:
|
Но ничто не мешает формально продолжить эти зависимости до 1000 градусов Цельсия или -100 <...>. При которых никакого развития объективно уже не будет - в силу реально существующих причинно-следственных связей - будет 100% смертности.
|
Так и я о том же!
По какому такому праву ты тогда экстраполируешь человека в Месопотамии?