Именно!
Только тут дело вот в чем: мы обсуждаем несколько точек зрения, при этом подразумевается, что часть собеседников может согласиться с чужой точкой зрения. В некотором смысле это и есть "задавление базаром".
Просто такое не всегда возможно, скажем, будь Незнайка идейным романтиком, никто бы не убедил его в том, что "так делать неправильно".
См. дискуссии между сверхценниками и релятивистами, в конце концов они приходят к тому, что их исходными презумпциями являются вопросы веры, и принять чужую точку зрения они готовы не раньше, чем обратятся в веру своих оппонентов. Исходно же они стоят на противоположных позициях, и говорить о том, что кто-то из них прав - довольно бессмысленно. Незнайка был прав, и Гусля был прав, что не отменяет возможности как одному так и другому встать в итоге на точку зрения собеседника.