Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Мы же говорим о потенциально всем доступном коде - о знаниях, выраженных языковыми средствами. Человечество веками вырабатывало механизм, пригодный для их описания и передачи - этим механизмом является наука.
Наука же объективна своей потенциальной доступностью для всех, в том числе, в идеале, и не людей.
|
Безусловно. Но только наук и научных школ много, и все они рассматривают явления и факты объективного мира под несколько различными ракурсами. Как пример можно привести дискуссию Алены и Кэтрин в "Приюте...", когда спорящие по образованию оба - литературоведы (положим, госпожа Кинн - литературовед или человек, в этой области сведущий), но по причине разных взглядов на одну проблему они не могут прийти к пониманию.
А как быть, если биолог разговаривает с литератором или если люди по-разному видят этот объективный мир и т. д. и т. д.? Чтобы понимать собеседника, особенно при разговорах на непростые темы, необходим не только примерно равный запас знаний в одной области, словарный запас, знание терминов, но и сходный взгляд на саму обсуждаемую проблему. Иначе понимания не достичь.
В таком случае, чтобы судить об объективности мира в целом, нужно основываться на некоей универсальной науке. На данном треде самая сильная позиция у релятивистов - то есть у тебя и Арчера. В таком случае выходит, что диалог возможен только между вами - вы будете друг друга дополнять, возможно, поправлять, но самым главным будет одно - у вас сходная позиция, следовательно, вы можете понять один другого и прийти к определенному выводу или результату. Другим в споре попросту участвовать незачем - получится что-то вроде разговора двух иностранцев, говорящих каждый на своем языке и не понимающих друг друга.
Отсюда еще один вывод - чтобы хоть как-то участвовать в разговоре (если под этим словом понимать не обмен колкостями и грубостями, а желание понять позицию собеседника) могут только те, кто обладает воспитанностью и тактом и не воспринимают чужую точку зрения как вражескую только потому, что она отлична от их точки зрения. И, конечно, читает "Правила поведения на форуме "ХА"