Упс, а писали, что вылогинился..
Цитата:
Первоначальное сообщение от Айлана
Упс. Тут у нас опять полное непонимание. Бо я скорее спросила бы - что кроме веры и любви может дать ответ на вопросы определения истины?
|
Ты ниже пишешь о единой вере, в случае которой, конечно, определять истину вообще не нужно - она дана. Но в нашем мире такой веры нет. Поэтому надо искать какие-то другие способы.
Цитата:
Правда? А мне показалось, что он и есть эгоцентризм. Каждый сам себе истина в последней инстанции. А другие люди - себе.
|
Я не очень хорошо знаю, в чем состоит сущность релятивизма как философского учения, это уж так исторически сложилось, что меня релятивистом называют.
Просто под истиной я понимаю такие сведения, которые верны для всех людей (а может быть - и не только людей).
С этой точки зрения "сам себе истина в последней инстанции" - это, как говорит Кэтрин, химера языка. Человеческое мнение, с моей точки зрения, не может быть мерилом истины. При этом у каждого есть свое субъективное мнение о вещах, истиной в указанном смысле не являющихся. Например, об искусстве, или о том, можно ли пить вино. и эти мнения - в каком-то смысле - "в последней инстанции", и их нельзя назвать ни истинными, ни ложными.
Что же касается эгоцентризма, то по-моему как раз крайней степенью эгоцентризма является постановка своей личной точки зрения во главу угла и объявление ее объективной истиной.
Цитата:
Что касается всего остального. Вспомни, я изначально тебе говорила только про мир, в котором вера _единая_, как в Эльдамаре, например. Про то, что в таком виде вера - это руль.
|
Это идеальный пример, нам, увы, недоступный.