Кхм, если Турукано, который "козел", и Лутиэн, которая "дура", Вас прочитать не могут, то Ольга Брилева заходит на этот форум и давайте хоть не поливать грязью форумчан. По остальному, соответственно, так же не согласен. ПТСР превосходит ЧКА хотя бы тем, что является почти независимым произведением. Несколько знакомых мне людей, которые Профессора только в книжном магазине видели, с упоением читали ПТСР. А давайте подкинем кому-нибудь, не читавшему Сильм, ЧКА... Большенство не увидет там ничего, кроме розовых соплей с сахаром и садо-мазахистских упоений чужими мучениями. Потому что ЧКА полностью зависит от Сильма и без него она не имеет связного смысла. А по поводу "сам дурак": Ольга, если я не ошибаюсь, говорила, что в ПТСР есть некая полемика с ЧКА. Сколько я не перечитывал некоторые главы ЧКА, но поверить в славных рыцарей Аст Ахе ну никак не мог. А у Брилевой они стали действительно жизнеспособны и именно в таковых я смог бы поверить. ИМХО, в ЧКА произошла очередная подмена понятий и Эру с валар стали воплощением Зла и полного морального разложения. У меня всегда появлялась странная аналогия с советской пропогандой. Во всяком случае, средства схожие. А вот ПТСР стало более независимым, "серым", в какой-то степени. Темные там представленны отнюдь не воплощением Зла, так же как и светлые - Добра. И уж если и есть повествование об истории Арды, написанное с точти зрения людей, то это отнюдь не ЧКА, а ПТСР.