Цитата:
Первоначальное сообщение от KG (aka Archer)
Да-да, Вайсс, снова ошибка (очередная). Вы смешиваете реальные действия с материальными объектами (причем и то, и другое - удостоверяемо; надеюсь, Вы поняли, о чем я) с формальными определениями. Если под "обезьянами" понимать всех приматов вообще (в т.ч. - Homo sapiens sapiens (L.)), а под "мазней" - создание изображения методом нанесения мазков (а именно так и создана "Джоконда") - то да - это - мазня обезьяны. В таких именно терминах я готов это так назвать. Но в таком разе это утверждение уже лишено оценочного смысла. Примерно так и стоит поступать, если мы хотим попытаться выразить объективную истину. Есть возражения? Как говорится - давайте установим понятный для всех нас код - и будет нам счастье и пребудет с нами Сила  .
|
Арчер, Арчер, мне хочется привести Вам известную фразу Гандальва Саруману. Про достойную профессию на склоне дней. Вы все продолжаете цепляться к любимым объективным частностям, не видя за деревьями леса. Вы отлично поняли, что именно я хотел сказать, Вы понимаете, что имеется в виду под "обезьяньей мазней", но Вы своей "обезьянней пачкотней" (мне будет позволено это выражение, нес па? ведь Вы примат, обезьяна, следовательно, а клавиатура является заменителем авторучки, которой пишут на бумаге, то бишь, пачкают ее) продолжаете приписывать мне поиски объективной истины.
Да, по-существу ответа не последовало. Так есть тенденция или нет?