Цитата:
Первоначальное сообщение от Урфин Джус
Вовсе нет, критерии принадлежности к чему-либо вполне могут быть и будут объективными, до тех пор пока определяющим не становится оценочный фактор или сам субъект. Иначе невозможно было бы что-ли квалифицировать. А так у нас есть ряд признаков, по которым и определяем.
|
А как вы определяете без оценочного фактора и без субъекта, ежели не секрет?
Цитата:
Не может, ни при каких условиях.
|
С чего такая категоричность? Я вот вполне могу представить вышепоскипанную ситуацию.
Цитата:
Так как точного определения «христианская музыка» не существует(или существует?), то отталкиваемся от того как это понятие раскрыто обществом, какие ассоциации вызывает у большинства, а там уже ждет набор критериев: и мелодичность, и смысловая нагрузка и прочая и прочая.
|
Ты проповедуешь принцип "2000000 lemmings can't be wrong."? Или исходя из чего ты пытаешься ориентироваться на "большинство"? Определения терминов всё же зачастую не таким путём берутся.
И какие ты вообще знаешь "точные определения"?
Цитата:
|
Можно сознательно утверждать что вышеупомянутые «Зомби» это христианская музыка, только толку от этого? Можно и Sepultura к блюзу отнести, а если укажут на полное несоответствие даже малейшему понятию блюза, то заявить - ничего не попишешь - это моё видение.
|
Естественно, что можно -- в чём проблемы? И к чему было вышепроцитированное категорическое утверждение, что "не может, ни при каких условиях"?
Цитата:
|
Каким образом можно доказать, что выбор сделан сознательно, если он уже сделан и другой сделать нельзя?
|
А никак. Также как и то, что сознание учавствовало в выборе, а не наоборот -- "результат" выбора "отразился" в сознании.
Впрочем, мы весьма удалились от топика. Почему бы не перенести в другой трэд общение?